«La Repubblica» (Италия)
29 августа 2008 года
http://www.inopressa.ru/repubblica/2008/08/29/13:36:40/flot
Бегство с берегов Черного моря, война нервов между флотами
Даниеле Мастроджакомо
"Вон, уходите вон!" С голым торсом и с автоматами Калашникова наперевес группа российских солдат собралась вокруг костра, пламя которого и черный густой дым поднимаются на двухметровую высоту. Мы оказались заблокированными на дороге, на которой ныне полно ям, заполненных зеленоватой водой.
Водитель в растерянности. Он хотел нажать на газ и прорваться через блок. "Я должен отсюда уехать, они еще не наши хозяева", – говорит он дрожащим от страха голосом. Солдаты приближаются, идут к нам. Некоторые передергивают затворы автоматов, выкрикивают фразы, которые переводчик хладнокровно и решительно продолжает переводить, хотя это оскорбления. Крестьянин, устроившийся под деревом, крутит пальцем у виска. Он принимает нас за безумцев. Он подходит к нашей машине и жестами показывает на улицу, уходящую влево.
Теперь дула автоматов не далее чем в десяти метрах, и солдаты наводят их на нас. Водитель отступает. Он наклоняется, ворчит, включает первую скорость, давит на газ и уезжает. Он поддается ярости, которая в течение вот уже двух недель переполняет грузин: он выставляет руку из окна и показывает средний палец в совершенно понятном жесте.
Новая холодная война, война нервов, провокаций, демонстраций мускулов и больших маневров, теперь разворачивается вдоль берегов Черного моря. На расстоянии менее 50 км противостоят друг другу корабли НАТО и США и корабли России. Первые, всего 8 судов, совершают челночные рейсы между контейнеровозами, вставшими на якорь в открытом море, и портом Батуми, расположенным в двух шагах от границы с Турцией. Вторые, их около десятка, встали на якорь в нескольких милях и регулируют навигацию, не позволяя кому-либо приблизиться. Мы наблюдали за ними, расположившимися перед портом Поти, важным коммерческим и военным центром в центральной части побережья Грузии, половина которого теперь находится в руках русских. Чтобы добраться туда, нам пришлось ехать через всю страну по единственной дороге, ведущей к морю. Она была вновь открыта два дня назад, но на ней все еще существуют блокпосты, военные лагеря и траншеи, которые российские солдаты не покидают, несмотря на перемирие, подписанное в прошлый вторник.
Дорога выходит в обширную долину, окруженную холмами, на которых видны следы пожаров, уничтоживших гектары лесов. В ходе наступления на Тбилиси русские танки сожгли сосны и буки, чтобы обеспечить лучший обзор и изгнать грузинские подразделения, готовившиеся к сопротивлению. Самую высокую цену заплатил город Гори, родина Сталина, где на центральной площади все еще возвышается его скульптурное изображение, сохранился его дом, обнесенный специальной стеной, и вагон, в котором советский диктатор любил путешествовать. Дороги изрыты снарядами гаубиц, выворотившими асфальт и повредившими стены домов и тротуары. Группы рабочих заняты устранением последствий катастрофы, лишившей крова сотни семей, в большинстве своем крестьянских. Коровы, лошади, ослы и свиньи беспорядочно бродят и поедают траву, выросшую на дорогах. Река Риони стала пограничной линией. В воздухе чувствуется напряженность. Упорядоченное уличное движение отсутствует.
Больше нет грузовиков, большегрузных контейнеровозов. Только тележки, фургоны и автобусы с беженцами и скарбом на крышах. Они уезжают подальше от побережья. Атмосфера ожидания теперь регулирует повседневную жизнь грузин. Телевизоры и радиоприемники постоянно включены: народ следит за событиями в реальном времени. Люди вполголоса обсуждают самые громкие заявления, улыбаются, когда сообщают о поддержке и солидарности. Надежда проявляется в мелочах. Магазины открыты, отдыхающие возвращаются на море, из баров и ресторанов доносится музыка.
В Поти стоит удушающая жара. Дороги пустынны, проезжают редкие автомобили. Звук клаксона, рука, высунутая из окна, – единственные проявления жизни. Русские солдаты – по утверждению многих, это наемники – остаются в городе. Они оккупировали четыре зоны, считающиеся стратегическими, и никому не позволяют к ним приближаться. Мы предпринимаем попытку. И вновь угрозы, очереди из АК-47 в воздух, советы соблюдать дистанцию. Достан Полиески, директор Corporation for Poti Sea Port, подтвердил информацию о том, что зона свободного порта, которой управляют предприниматели из Дубаи, все еще в руках российских солдат.
"8 августа, – рассказывает он, – был первый массированный обстрел сначала торгового, а затем и военного порта. Погибли пять человек, еще пятеро были ранены. Это были рабочие, занятые на погрузке и разгрузке. Но через пять дней, 13 августа, был новый обстрел. На этот раз с суши. Десять танков вторглись в военную зону и захватили 20 грузинских солдат, находившихся в нескольких американских автомобилях Hummer. Их всех взяли в плен, конфисковали имевшиеся средства. Говорят, на этих машинах находилось высокотехнологичное оборудование". Из-за этого оборудования идет новый обмен обвинениями. Острая полемика и заявления, нацеленные на то, чтобы втянуть США в кризис и доказать их прямое участие. Оставаться в Поти еще довольно рискованно.
Слухи о штурмах и новых нападениях продолжают циркулировать, и никто не может их опровергнуть. Нет и следов присутствия грузинских солдат: между тем вчера 12 пленных грузинских солдат обменяли на генерала Романа Думбадзе, приговоренного к 17 годам тюрьмы за измену родине. Только редкие полицейские патрули проезжают по дорогам в тени деревьев, чтобы изобразить видимость контроля над территорией. Но траншеи, вырытые русскими солдатами на въезде и на выезде из города, являются явным свидетельством того, кто командует на западе страны. Населению не остается ничего другого, как покидать город. Тбилиси чувствует себя теперь не только американским городом с единственным шоссе, носящим имя Джорджа Буша, но и европейским. Людям приходится считаться с другими срочными проблемами. Вступление в НАТО может подождать, теперь надо противостоять бандам: одетые в российскую форму люди по ночам вылезают из укрытий и занимаются грабежом. А в открытом море и портах Черного моря корабли новой холодной войны на расстоянии наблюдают друг за другом.
Friday, August 29, 2008
ХАМАС и «Хезболла» поддержали Кокойты
28 АВГУСТА 2008 г.
ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
Признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии получило-таки международную поддержку. Действия России одобрили две такие авторитетные международные организации как ХАМАС и «Хезболла».
Эта замечательная дружеская поддержка лишний раз свидетельствует о том, что происходит в Закавказье. А именно — о палестинизации Кавказа. О разделении Грузии на две части — европейскую процветающую Грузию с центром в Тбилиси и два парагосударственных анклава, являющихся заложниками или союзниками России.
Как устроена «Хезболла»? А очень просто. Есть Израиль, где люди работают, трудятся, живут. А есть «Хезболла», которая шмаляет по этому Израилю ракетами, запущенными из собственных домов, полных жен и детишек, и объясняет, что во всем виноваты проклятые евреи. Никакой другой работы, кроме как запускать ракеты, нет. Никакого другого смысла жизни, кроме ненависти к евреям, тоже. Если евреи не отвечают на ракеты, ракет становится больше. Когда евреи отвечают, на свет торжественно извлекают трупы убитых детей и говорят: «Мы же вам говорили, что евреи — исчадия ада!»
Найдите, что называется, девять различий с Южной Осетией. Где по грузинским селам палили из автоматов, а то и из минометов, а ответный огонь называли «провокацией». Где пропаганда грузин как врагов нации занимала все время, оставшееся от показа мудрого вождя Кокойты. Когда в селе Курта в соседнем грузинском анклаве выстроили больницу, куда можно было пойти лечиться (а заодно кинотеатр, дискотеку, магазины и пр.), власти перекрыли границу. И не смогли починить водопровод, а населению объяснили, что воды нет, потому что ее выпили грузины.
Вот это-то совместное предприятие по освоению денег на борьбу с Грузией мы и признали, и после этого признания президент Медведев заявил, что готов к новой «холодной войне».
Насчет «холодной войны» не знаю, но я бы сравнила происходящее со сравнительно недавним поворотом в мировой истории — с 11 сентября 2001 г. И сравнила бы вот почему.
У «Аль-Каеды» нет ни людских, ни материальных, ни интеллектуальных, ни финансовых ресурсов, чтоб хоть как-то соперничать со свободным миром. «Аль-Каеда» не сделала ни одного открытия, не построила ни одного завода, ее члены не написали ни одной книги, достойной занять свое место в мировой литературе. Вообще ничего. Зеро. Единственный ресурс, которым обладает «Аль-Каеда» — это сам открытый мир, его научные достижения, его промышленная инфраструктура.
И вот оказалось, что это интеллектуальное и финансовое зеро способно причинить открытому миру капитальное зло. И для этого не надо ничего — ни творить, ни создавать, ни изобретать — достаточно злой воли. Почти невозможно ничего противопоставить террористам, которые решили захватить самолет, взорвать поезд или взять в заложники школу в Маалоте или Беслане.
Так вот ресурсы свободного мира и нынешней России почти так же несопоставимы, как ресурсы свободного мира и «Аль-Каеды». В России нет ничего, кроме нефти и газа. В наших магазинах продаются турецкие шмотки, китайская электроника, индонезийские кроссовки, финские унитазы, тайваньские мобильники и пр. Даже цемент в Россию стало выгодно завозить из-за рубежа.
Наша элита ездит на импортных машинах, покупает дома за границей и обучает детей в западных университетах. Почему-то она отдыхает не в передовых странах типа Северной Кореи или Ливии, которые вместе с нами противостоят четвертому рейху в лице США, а на проклятом Западе, и — о чудо из чудес! — даже свои личные счета эти люди держат не в Венесуэле или Иране, а в Швейцарии и Великобритании.
Это вовсе не «новая холодная война», и не мечтайте. В «холодной войне» сражались страны с сопоставимыми военными бюджетами. Правда, для того, чтобы бюджеты были сопоставимы, СССР тратил до 70-80% ВВП на оборону, при этом в его распоряжении были ресурсы Восточной Европы и выдающиеся умы вроде Ландау, Келдыша, Королева и др.
Теперь ресурсы несопоставимы даже близко. Ландау и Келдыши уехали, Восточная Европа разбежалась, а население, которое раньше довольствовалось пайкой хлеба и фильмом «Донские казаки», не может теперь прожить не то что без иностранного мобильника и иностранного телевизора — оно не может прожить и без американского боевика. Петросян не в силах удовлетворить его взыскующий вкус, кроме Петросяна искатели пищи духовной жаждут еще и Сильвестра Сталлоне, и Бритни Спирс.
Единственный ресурс, который остался у Кремля — это злая воля. Как мы видим, этот ресурс практически неисчерпаем.
Современное открытое общество с трудом, но иногда может справиться с единичными террористами. Однако оно совершенно неприспособленно для борьбы с террористическими анклавами, типа того же ХАМАСа. Их сила в том, что они делают свое население своим соучастником. Спросите нищего палестинца, кто такие евреи, и он совершенно искренне ответит, что это — нелюди, которые убили его двоюродного племянника, когда тот шел, обвязавшись взрывчаткой, в их жидовский детский сад. И ему в голову никогда не придет задуматься над тем, почему сами евреи никогда не обвязываются взрывчаткой и не ходят в таком виде в палестинские детские сады. Спросите нищего жителя Цхинвали, кто такие грузины, и он совершенно искренне ответит вам, что это — нелюди, которые вошли в Цхинвали специально, чтобы перерезать всех детей и изнасиловать всех женщин, но, слава богу, «мы теперь там все зачистили». И ему никогда не придет в голову задуматься над тем, что в Грузии проживает не меньше осетин, чем в Южной Осетии, и почему-то кровавый маньяк Саакашвили не режет осетин, хотя они находятся в его полной власти и лишены поддержки и защиты со стороны Кокойты.
Как я уже сказала, такие анклавы совершенно непобедимы, пользуются полной поддержкой того населения, которое из них не сбежало, и могут существовать неограниченное время. Но зачем России поддерживать подобные анклавы или тем более становится таким анклавом — рационального ответа нет.
ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
Признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии получило-таки международную поддержку. Действия России одобрили две такие авторитетные международные организации как ХАМАС и «Хезболла».
Эта замечательная дружеская поддержка лишний раз свидетельствует о том, что происходит в Закавказье. А именно — о палестинизации Кавказа. О разделении Грузии на две части — европейскую процветающую Грузию с центром в Тбилиси и два парагосударственных анклава, являющихся заложниками или союзниками России.
Как устроена «Хезболла»? А очень просто. Есть Израиль, где люди работают, трудятся, живут. А есть «Хезболла», которая шмаляет по этому Израилю ракетами, запущенными из собственных домов, полных жен и детишек, и объясняет, что во всем виноваты проклятые евреи. Никакой другой работы, кроме как запускать ракеты, нет. Никакого другого смысла жизни, кроме ненависти к евреям, тоже. Если евреи не отвечают на ракеты, ракет становится больше. Когда евреи отвечают, на свет торжественно извлекают трупы убитых детей и говорят: «Мы же вам говорили, что евреи — исчадия ада!»
Найдите, что называется, девять различий с Южной Осетией. Где по грузинским селам палили из автоматов, а то и из минометов, а ответный огонь называли «провокацией». Где пропаганда грузин как врагов нации занимала все время, оставшееся от показа мудрого вождя Кокойты. Когда в селе Курта в соседнем грузинском анклаве выстроили больницу, куда можно было пойти лечиться (а заодно кинотеатр, дискотеку, магазины и пр.), власти перекрыли границу. И не смогли починить водопровод, а населению объяснили, что воды нет, потому что ее выпили грузины.
Вот это-то совместное предприятие по освоению денег на борьбу с Грузией мы и признали, и после этого признания президент Медведев заявил, что готов к новой «холодной войне».
Насчет «холодной войны» не знаю, но я бы сравнила происходящее со сравнительно недавним поворотом в мировой истории — с 11 сентября 2001 г. И сравнила бы вот почему.
У «Аль-Каеды» нет ни людских, ни материальных, ни интеллектуальных, ни финансовых ресурсов, чтоб хоть как-то соперничать со свободным миром. «Аль-Каеда» не сделала ни одного открытия, не построила ни одного завода, ее члены не написали ни одной книги, достойной занять свое место в мировой литературе. Вообще ничего. Зеро. Единственный ресурс, которым обладает «Аль-Каеда» — это сам открытый мир, его научные достижения, его промышленная инфраструктура.
И вот оказалось, что это интеллектуальное и финансовое зеро способно причинить открытому миру капитальное зло. И для этого не надо ничего — ни творить, ни создавать, ни изобретать — достаточно злой воли. Почти невозможно ничего противопоставить террористам, которые решили захватить самолет, взорвать поезд или взять в заложники школу в Маалоте или Беслане.
Так вот ресурсы свободного мира и нынешней России почти так же несопоставимы, как ресурсы свободного мира и «Аль-Каеды». В России нет ничего, кроме нефти и газа. В наших магазинах продаются турецкие шмотки, китайская электроника, индонезийские кроссовки, финские унитазы, тайваньские мобильники и пр. Даже цемент в Россию стало выгодно завозить из-за рубежа.
Наша элита ездит на импортных машинах, покупает дома за границей и обучает детей в западных университетах. Почему-то она отдыхает не в передовых странах типа Северной Кореи или Ливии, которые вместе с нами противостоят четвертому рейху в лице США, а на проклятом Западе, и — о чудо из чудес! — даже свои личные счета эти люди держат не в Венесуэле или Иране, а в Швейцарии и Великобритании.
Это вовсе не «новая холодная война», и не мечтайте. В «холодной войне» сражались страны с сопоставимыми военными бюджетами. Правда, для того, чтобы бюджеты были сопоставимы, СССР тратил до 70-80% ВВП на оборону, при этом в его распоряжении были ресурсы Восточной Европы и выдающиеся умы вроде Ландау, Келдыша, Королева и др.
Теперь ресурсы несопоставимы даже близко. Ландау и Келдыши уехали, Восточная Европа разбежалась, а население, которое раньше довольствовалось пайкой хлеба и фильмом «Донские казаки», не может теперь прожить не то что без иностранного мобильника и иностранного телевизора — оно не может прожить и без американского боевика. Петросян не в силах удовлетворить его взыскующий вкус, кроме Петросяна искатели пищи духовной жаждут еще и Сильвестра Сталлоне, и Бритни Спирс.
Единственный ресурс, который остался у Кремля — это злая воля. Как мы видим, этот ресурс практически неисчерпаем.
Современное открытое общество с трудом, но иногда может справиться с единичными террористами. Однако оно совершенно неприспособленно для борьбы с террористическими анклавами, типа того же ХАМАСа. Их сила в том, что они делают свое население своим соучастником. Спросите нищего палестинца, кто такие евреи, и он совершенно искренне ответит, что это — нелюди, которые убили его двоюродного племянника, когда тот шел, обвязавшись взрывчаткой, в их жидовский детский сад. И ему в голову никогда не придет задуматься над тем, почему сами евреи никогда не обвязываются взрывчаткой и не ходят в таком виде в палестинские детские сады. Спросите нищего жителя Цхинвали, кто такие грузины, и он совершенно искренне ответит вам, что это — нелюди, которые вошли в Цхинвали специально, чтобы перерезать всех детей и изнасиловать всех женщин, но, слава богу, «мы теперь там все зачистили». И ему никогда не придет в голову задуматься над тем, что в Грузии проживает не меньше осетин, чем в Южной Осетии, и почему-то кровавый маньяк Саакашвили не режет осетин, хотя они находятся в его полной власти и лишены поддержки и защиты со стороны Кокойты.
Как я уже сказала, такие анклавы совершенно непобедимы, пользуются полной поддержкой того населения, которое из них не сбежало, и могут существовать неограниченное время. Но зачем России поддерживать подобные анклавы или тем более становится таким анклавом — рационального ответа нет.
Putin maps the boundaries of greater Russia
FINANCIAL TIMES
August 28, 2008
By Philip Stephens
We need to get this straight. Vladimir Putin’s Russia has invaded a neighbour, annexed territory and put in place a partial military occupation. It seeks to overthrow the president of Georgia and to overturn the global geopolitical order.
It has repudiated its signature on a ceasefire negotiated by France’s Nicolas Sarkozy and disowned its frequent affirmations of Georgia’s territorial integrity. Most importantly: all of this is our fault.
The “our” in this context, of course, refers to the US and the more headstrong of its European allies such as Britain. If only Washington had been nicer to the Russians after the fall of the Berlin Wall. If only the west had not humiliated Moscow after the break-up of the Soviet Union.
Surely we can see now what a provocation it was to allow the former vassal states of the Soviet empire to exercise their democratic choice to join the community of nations? And what of permitting them to shelter under Nato’s security umbrella and to seek prosperity for their peoples in the European Union? Nothing, surely, could have been more calculated to squander the post-cold-war peace.
Such is the cracked record played over and over again by the Russian prime minister and recited now by Dmitry Medvedev, Russia’s notional president. Sadly, it also finds echoes among those in Europe who prefer appeasing Mr Putin to upholding the freedoms of their neighbours.
This Russian claim to victimhood is as vacuous as it is dishonest.
Mr Putin has said the collapse of the Soviet Union was the great geopolitical catastrophe of the 20th century. Now he wants to subjugate his country’s neighbours in the cause of a greater Russia. The aim is to turn back the clock: to extend his country’s borders to create the greater Russia sought by the leaders of the abortive coup against Boris Yeltsin in 1991. The west must not collude with Mr Putin’s falsified version of history.
There is no doubt that Russians feel they suffered great hurt and indignity during the 1990s. They did. But it is a misreading of events to blame the US, the west, the EU or Nato.
The blindingly obvious point is that humiliation was inevitable and unavoidable. Until the collapse of communism the world belonged to Washington and Moscow. Suddenly almost everything was lost to Russia. The political and economic system that had once aspired to global domination was reduced to dust.
Open a history book. Humiliation is what happens when nations lose their empires. Ask the British. Half a century after Suez, part of the British psyche still laments this retreat from the world. You could say the same about the French.
The implosion of the Soviet Union could not stir anything but a sense of shame among Russians. But ah, you hear Mr Putin’s apologists say, the west fed Russian paranoia. For half a century central and eastern Europe had been signed over to Moscow. Now the west’s institutions rolled like tanks up to Russia’s borders.
The problem is that this account does not fit the facts. George H.W. Bush was anything but triumphalist in his response to the fall of the Berlin Wall. Indeed, the then US president faced sharp criticism from many Americans for refusing to dance on communism’s grave.
It is true Bill Clinton’s presidency began with some rhetorical flourishes about spreading democracy. And the US administration did press hard for the expansion of Nato, in part because the EU dragged its feet about opening its doors. Some doubted the wisdom of the Nato policy. George Kennan, the author of the cold war doctrine of containment, was among those arguing against Mr Clinton. But then, the revered Mr Kennan was not infallible. He had, after all, opposed the creation of the alliance.
Doubtless there were moments when the US, and Europe for that matter, could have been more tactful. The disciples of free markets dispatched to Moscow by the International Monetary Fund probably bear some blame for the catastrophic melt-down of Russia’s economy. But no, the historical record does not show a deliberate or concerted effort by the US or anyone else to mock or multiply Russia’s misfortunes.
When Mr Putin talks about humiliation, he means something else. Washington’s crime was to assume that the Yalta agreement had fallen along with the Berlin Wall, and that the peoples and nations of the erstwhile Soviet empire should thus be free to make their own choices.
In the Kremlin’s mindset, showing due respect for Russia would have meant allowing it to continue to hold sway over its near-abroad. The most that the citizens of Ukraine and the Baltic states should have expected was the ersatz independence now bestowed on South Ossetia and Abkhazia. Poles, Hungarians, Czechs and the rest should have been locked out of western institutions.
Mr Putin has reopened the issue that seemed to have been settled in 1991 when Yeltsin saw off the tanks at the doors of the Russian White House. Yeltsin decided that the borders of the Russian Federation should follow those of the Soviet republics. That left the Crimea as part of Ukraine, Ossetia and Abkhazia as part of Georgia. Mr Putin’s doctrine is calculated to reclaim Moscow’s sovereignty over ethnic Russians in neighbouring states. This is a greater Russia by another means.
The doctrine overturns one of the central geopolitical assumptions of the past two decades: that, for all its hurt pride, Russia saw its role as a powerful player within a post-cold-war geopolitical order. Mr Medvedev, speaking with his master’s voice, now repudiates the laws and institutions of that order.
For all the occasional bluster about a new authoritarian axis between Moscow and Beijing, the contrast that has most struck me in recent weeks has been between China and Russia. Beijing saw the Olympics as a celebration of China’s return as a great power. China has by no means signed up to the norms and assumptions of liberal democracy; it has still to decide whether it wants to be a free rider or a stakeholder in the international system. But it has concluded that its future lies with integration into a stable world order.
Moscow’s invasion of Georgia and its public scorn at the likely international response speaks to an entirely different mindset: a retreat from integration and a preference for force over rules. Russia’s neighbours are told they can be vassals or enemies. Mr Medvedev boasts Russia is ready for another cold war.
I struggle to see what Russia will gain. It is friendless. Governments and foreign investors alike now know that Moscow’s word is worthless. The price of aggression will be pariah status. Mr Putin, of course, will blame the west.
August 28, 2008
By Philip Stephens
We need to get this straight. Vladimir Putin’s Russia has invaded a neighbour, annexed territory and put in place a partial military occupation. It seeks to overthrow the president of Georgia and to overturn the global geopolitical order.
It has repudiated its signature on a ceasefire negotiated by France’s Nicolas Sarkozy and disowned its frequent affirmations of Georgia’s territorial integrity. Most importantly: all of this is our fault.
The “our” in this context, of course, refers to the US and the more headstrong of its European allies such as Britain. If only Washington had been nicer to the Russians after the fall of the Berlin Wall. If only the west had not humiliated Moscow after the break-up of the Soviet Union.
Surely we can see now what a provocation it was to allow the former vassal states of the Soviet empire to exercise their democratic choice to join the community of nations? And what of permitting them to shelter under Nato’s security umbrella and to seek prosperity for their peoples in the European Union? Nothing, surely, could have been more calculated to squander the post-cold-war peace.
Such is the cracked record played over and over again by the Russian prime minister and recited now by Dmitry Medvedev, Russia’s notional president. Sadly, it also finds echoes among those in Europe who prefer appeasing Mr Putin to upholding the freedoms of their neighbours.
This Russian claim to victimhood is as vacuous as it is dishonest.
Mr Putin has said the collapse of the Soviet Union was the great geopolitical catastrophe of the 20th century. Now he wants to subjugate his country’s neighbours in the cause of a greater Russia. The aim is to turn back the clock: to extend his country’s borders to create the greater Russia sought by the leaders of the abortive coup against Boris Yeltsin in 1991. The west must not collude with Mr Putin’s falsified version of history.
There is no doubt that Russians feel they suffered great hurt and indignity during the 1990s. They did. But it is a misreading of events to blame the US, the west, the EU or Nato.
The blindingly obvious point is that humiliation was inevitable and unavoidable. Until the collapse of communism the world belonged to Washington and Moscow. Suddenly almost everything was lost to Russia. The political and economic system that had once aspired to global domination was reduced to dust.
Open a history book. Humiliation is what happens when nations lose their empires. Ask the British. Half a century after Suez, part of the British psyche still laments this retreat from the world. You could say the same about the French.
The implosion of the Soviet Union could not stir anything but a sense of shame among Russians. But ah, you hear Mr Putin’s apologists say, the west fed Russian paranoia. For half a century central and eastern Europe had been signed over to Moscow. Now the west’s institutions rolled like tanks up to Russia’s borders.
The problem is that this account does not fit the facts. George H.W. Bush was anything but triumphalist in his response to the fall of the Berlin Wall. Indeed, the then US president faced sharp criticism from many Americans for refusing to dance on communism’s grave.
It is true Bill Clinton’s presidency began with some rhetorical flourishes about spreading democracy. And the US administration did press hard for the expansion of Nato, in part because the EU dragged its feet about opening its doors. Some doubted the wisdom of the Nato policy. George Kennan, the author of the cold war doctrine of containment, was among those arguing against Mr Clinton. But then, the revered Mr Kennan was not infallible. He had, after all, opposed the creation of the alliance.
Doubtless there were moments when the US, and Europe for that matter, could have been more tactful. The disciples of free markets dispatched to Moscow by the International Monetary Fund probably bear some blame for the catastrophic melt-down of Russia’s economy. But no, the historical record does not show a deliberate or concerted effort by the US or anyone else to mock or multiply Russia’s misfortunes.
When Mr Putin talks about humiliation, he means something else. Washington’s crime was to assume that the Yalta agreement had fallen along with the Berlin Wall, and that the peoples and nations of the erstwhile Soviet empire should thus be free to make their own choices.
In the Kremlin’s mindset, showing due respect for Russia would have meant allowing it to continue to hold sway over its near-abroad. The most that the citizens of Ukraine and the Baltic states should have expected was the ersatz independence now bestowed on South Ossetia and Abkhazia. Poles, Hungarians, Czechs and the rest should have been locked out of western institutions.
Mr Putin has reopened the issue that seemed to have been settled in 1991 when Yeltsin saw off the tanks at the doors of the Russian White House. Yeltsin decided that the borders of the Russian Federation should follow those of the Soviet republics. That left the Crimea as part of Ukraine, Ossetia and Abkhazia as part of Georgia. Mr Putin’s doctrine is calculated to reclaim Moscow’s sovereignty over ethnic Russians in neighbouring states. This is a greater Russia by another means.
The doctrine overturns one of the central geopolitical assumptions of the past two decades: that, for all its hurt pride, Russia saw its role as a powerful player within a post-cold-war geopolitical order. Mr Medvedev, speaking with his master’s voice, now repudiates the laws and institutions of that order.
For all the occasional bluster about a new authoritarian axis between Moscow and Beijing, the contrast that has most struck me in recent weeks has been between China and Russia. Beijing saw the Olympics as a celebration of China’s return as a great power. China has by no means signed up to the norms and assumptions of liberal democracy; it has still to decide whether it wants to be a free rider or a stakeholder in the international system. But it has concluded that its future lies with integration into a stable world order.
Moscow’s invasion of Georgia and its public scorn at the likely international response speaks to an entirely different mindset: a retreat from integration and a preference for force over rules. Russia’s neighbours are told they can be vassals or enemies. Mr Medvedev boasts Russia is ready for another cold war.
I struggle to see what Russia will gain. It is friendless. Governments and foreign investors alike now know that Moscow’s word is worthless. The price of aggression will be pariah status. Mr Putin, of course, will blame the west.
Russia trifles with genocide
CHRISTIAN SCIENCE MONITOR
August 29, 2008
A 2005 UN mandate that allows invasions to end genocides cannot be claimed by Moscow. Of Russia's many excuses for invading Georgia, its claim of preventing genocide has set back a new idea in human history.
In 2005, the UN said the international community must intervene in countries suffering mass atrocities – putting mercy before sovereignty. Russia abused this idea in Georgia. The world now needs to save this humanitarian impulse to prevent real genocides.
No mass atrocities were occurring, or were likely to occur, in Georgia's breakaway enclave of South Ossetia on the night of Aug. 7-8 when Russia invaded. Later reports by journalists indicated Georgian forces had been attacked first by Russian-backed insurgents. A few hundred civilians on both sides were killed in the crossfire and bombardments.
While tragic, the killings hardly rise to the level of genocide. And Russia had other means to calm or prevent the situation.
The fact that Russia didn't first use diplomacy or didn't restrict its forces to South Ossetia only reinforces reports that Moscow instigated the conflict in order to send a message. It really wanted the West to acknowledge its territorial imperium and its ability to command the region's oil reserves.
Instead, Russia claims the same moral and legal authority to intervene to protect South Ossetians as did NATO in 1999 to rescue Kosovo's ethnic Albanians. But the two conflicts are very different. And the distinctions are important in order to preserve the UN's 2005 mandate, which is often called "responsibility to protect," or R2P.
In Kosovo, Serb forces were massacring innocent ethnic Albanians, just as Serbian forces in Bosnia had killed 8,000 men from the town of Srebrenica in 1995 and committed ethnic cleansing in other parts of former Yugoslavia. The UN refused to act. NATO then decided to bomb Serbia into submission to prevent another Srebrenica-type atrocity.
NATO's action, while not legal without UN authority, was widely considered legitimate. Russia's action in Georgia is neither. And it fails to meet justification for humanitarian intervention. The gravity of the threat to human rights was not high enough and other options were not pursued.
The UN has yet to be specific on the exact criteria to trigger such interventions. That has left many small countries afraid that large countries will misuse the concept. Just ask the Georgians.
The moral imperative for R2P arose out of the failure to prevent the 1994 Rwanda genocide. It had a precedent in the 1993 US intervention in Somalia. The 2005 mandate limits such interventions to those cases where a government fails to protect its population from genocide, war crimes, ethnic cleansing, and crimes against humanity.
A global consensus on its use, however, remains fragile. After all, the idea challenges the centuries-old concept of the inviolability of borders. But R2P is rooted in the idea that individuals deserve as much sovereignty as a nation and that a massive loss of life requires a massive response by humanity.
Before Russia's excuse for its invasion becomes accepted, the world must renew its commitment to R2P with more clarity and precision.
Mercy must not be abused by bullies cloaked in false motives.
August 29, 2008
A 2005 UN mandate that allows invasions to end genocides cannot be claimed by Moscow. Of Russia's many excuses for invading Georgia, its claim of preventing genocide has set back a new idea in human history.
In 2005, the UN said the international community must intervene in countries suffering mass atrocities – putting mercy before sovereignty. Russia abused this idea in Georgia. The world now needs to save this humanitarian impulse to prevent real genocides.
No mass atrocities were occurring, or were likely to occur, in Georgia's breakaway enclave of South Ossetia on the night of Aug. 7-8 when Russia invaded. Later reports by journalists indicated Georgian forces had been attacked first by Russian-backed insurgents. A few hundred civilians on both sides were killed in the crossfire and bombardments.
While tragic, the killings hardly rise to the level of genocide. And Russia had other means to calm or prevent the situation.
The fact that Russia didn't first use diplomacy or didn't restrict its forces to South Ossetia only reinforces reports that Moscow instigated the conflict in order to send a message. It really wanted the West to acknowledge its territorial imperium and its ability to command the region's oil reserves.
Instead, Russia claims the same moral and legal authority to intervene to protect South Ossetians as did NATO in 1999 to rescue Kosovo's ethnic Albanians. But the two conflicts are very different. And the distinctions are important in order to preserve the UN's 2005 mandate, which is often called "responsibility to protect," or R2P.
In Kosovo, Serb forces were massacring innocent ethnic Albanians, just as Serbian forces in Bosnia had killed 8,000 men from the town of Srebrenica in 1995 and committed ethnic cleansing in other parts of former Yugoslavia. The UN refused to act. NATO then decided to bomb Serbia into submission to prevent another Srebrenica-type atrocity.
NATO's action, while not legal without UN authority, was widely considered legitimate. Russia's action in Georgia is neither. And it fails to meet justification for humanitarian intervention. The gravity of the threat to human rights was not high enough and other options were not pursued.
The UN has yet to be specific on the exact criteria to trigger such interventions. That has left many small countries afraid that large countries will misuse the concept. Just ask the Georgians.
The moral imperative for R2P arose out of the failure to prevent the 1994 Rwanda genocide. It had a precedent in the 1993 US intervention in Somalia. The 2005 mandate limits such interventions to those cases where a government fails to protect its population from genocide, war crimes, ethnic cleansing, and crimes against humanity.
A global consensus on its use, however, remains fragile. After all, the idea challenges the centuries-old concept of the inviolability of borders. But R2P is rooted in the idea that individuals deserve as much sovereignty as a nation and that a massive loss of life requires a massive response by humanity.
Before Russia's excuse for its invasion becomes accepted, the world must renew its commitment to R2P with more clarity and precision.
Mercy must not be abused by bullies cloaked in false motives.
Georgia: Satellite Images Show Destruction, Ethnic Attacks
HUMAN RIGHTS WATCH
New York, August 29, 2008
Russia Should be Investigated, Prosecute Crimes
Recent satellite images released by the UN program UNOSAT confirm the widespread torching of ethnic Georgian villages inside South Ossetia, Human Rights Watch said today.
Detailed analysis of the damage depicted in five ethnic Georgian villages shows the destruction of these villages around the South Ossetian capital, Tskhinvali, was caused by intentional burning and not armed combat.
“Human Rights Watch researchers personally witnessed Ossetian militias looting and burning down ethnic Georgian villages during their research in the area,” said Rachel Denber, deputy director of the Europe and Central Asia division of Human Rights Watch. “These satellite images indicate just how widespread the torching of these villages has been in the last two weeks.” The new satellite images, taken by a commercial satellite on August 19, were analyzed by experts of the Geneva-based UNOSAT program, which is part of the UN Institute for Training and Research and produces satellite-derived mapping in support of UN agencies and the international humanitarian community. UNOSAT experts identified visible structures on the images that were likely to have been either destroyed or severely damaged. The expert analysis indicates clear patterns of destruction that are consistent with the evidence gathered by Human Rights Watch researchers working in the region. Among the images publicly available from the UNOSAT website (http://unosat.web.cern.ch/unosat/) is a map marking satellite-detected active fire locations in the ethnic Georgian villages around Tskhinvali. The map shows active fires in the ethnic Georgian villages on August 10, 12, 13, 17, 19 and 22, well after active hostilities ended in the area on August 10. On these dates the lack of cloud cover allowed the satellites to view those locations.
· Fires by date (high resolution, 3.3MB)
· Fires by date (low resolution, 1.6MB)
UNOSAT has also released a set of six high-resolution satellite images of the enclave of ethnic Georgian villages stretching nine kilometers north from Tskhinvali, showing that the majority of them have been destroyed.
· Destroyed ethnic Georgian villages (high resolution, 26.7MB)
· Destroyed ethnic Georgian villages(low resolution, 8.5MB)
The images strongly indicate that the majority of the destruction in five of the villages – Tamarasheni, Kekhvi, Kvemo Achabeti (Nizhnie Achaveti in Russian), Zemo Achabeti (Verkhnie Achaveti in Russian), and Kurta – was caused by intentional burning. The high-resolution images of these villages show no impact craters from incoming shelling or rocket fire, or aerial bombardment. The exterior and interior masonry walls of most of the destroyed homes are still standing, but the wood-framed roofs are collapsed, indicating that the buildings were burned. Only along the main road through Tamarasheni are a number of homes visible with collapsed exterior walls, which may have been caused by tank fire. Ethnic Georgian witnesses from Tamarasheni told Human Rights Watch that they had witnessed Russian tanks systematically firing into the homes on August 10.
· Detailed satellite images of destroyed ethnic Georgian villages (10.2MB)
On August 12, Human Rights Watch researchers witnessed massive looting by Ossetian militias in Tamarasheni, as well as in the neighboring ethnic Georgian villages. Human Rights Watch researchers saw and photographed the still-smoldering and the recently torched houses in Tamarasheni. Witnesses from local villagers in Tamarasheni, Kvemo Achabeti, and Kekhvi told Human Rights Watch that Ossetian militias were systematically looting and burning ethnic Georgian homes. In the village of Kekhvi, many homes had been set alight by Ossetian militias just before the arrival of Human Rights Watch researchers, who photographed the burning homes.
· Human Rights Watch photo essay, "Burning and Looting of Ethnic Georgian Villages in South Ossetia"
Human Rights Watch researchers spoke with several members of the Ossetian militias who openly admitted that the houses were being burned by their associates, explaining that the objective was to ensure that ethnic Georgians would not have the houses to return to. “All of this adds up to compelling evidence of war crimes and grave human rights abuses,” said Denber. “This should persuade the Russian government it needs to prosecute those responsible for these crimes.” The damage shown in the ethnic Georgian villages is massive and concentrated. In Tamarasheni, UNOSAT’s experts counted a total of 177 buildings destroyed or severely damaged, accounting for almost all of the buildings in the town. In Kvemo Achabeti, there are 87 destroyed and 28 severely damaged buildings (115 total); in Zemo Achabeti, 56 destroyed and 21 severely damaged buildings (77 total); in Kurta, 123 destroyed and 21 severely damaged buildings (144 total); in Kekhvi, 109 destroyed and 44 severely damaged buildings (153 total); in Kemerti, 58 destroyed and 20 severely damaged buildings (78 total); and in Dzartsemi, 29 destroyed and 10 severely damaged buildings (39 total). Selected Accounts from Ethnic Georgian Residents “[The Ossetians] had cars outside and first looted everything they liked. Then they brought hay, put it in the house and ignited it. The house was burned in front of my eyes.” – Zhuzhuna Chulukhidze, 76, resident of Zemo Achabeti “I was beaten and my house was looted by Ossetian militias three times during a single day. After they took everything and there was nothing more to loot, they brought petrol, poured it everywhere in the rooms and outside the house, and then put it on fire. They made me watch as my house was fully burned.” – Ila Chulukhadze, 84, resident of Kvemo Achabeti “They [Ossetians] came several times to my house and took everything they liked. Once there was nothing else to take, they poured petrol and put it on fire. I watched how they burned my house as well as my neighbors’ houses.” – Rezo Babutsidze, 80, resident of Kvemo Achabeti “Ossetians first took out everything they could from my house. Then they brought hay, put it in the house and put it on fire. They did not allow us to take even our documents. I saw how my house was completely burnt.” – Tamar Khutsinashvili, 69, resident of Tamarasheni
New York, August 29, 2008
Russia Should be Investigated, Prosecute Crimes
Recent satellite images released by the UN program UNOSAT confirm the widespread torching of ethnic Georgian villages inside South Ossetia, Human Rights Watch said today.
Detailed analysis of the damage depicted in five ethnic Georgian villages shows the destruction of these villages around the South Ossetian capital, Tskhinvali, was caused by intentional burning and not armed combat.
“Human Rights Watch researchers personally witnessed Ossetian militias looting and burning down ethnic Georgian villages during their research in the area,” said Rachel Denber, deputy director of the Europe and Central Asia division of Human Rights Watch. “These satellite images indicate just how widespread the torching of these villages has been in the last two weeks.” The new satellite images, taken by a commercial satellite on August 19, were analyzed by experts of the Geneva-based UNOSAT program, which is part of the UN Institute for Training and Research and produces satellite-derived mapping in support of UN agencies and the international humanitarian community. UNOSAT experts identified visible structures on the images that were likely to have been either destroyed or severely damaged. The expert analysis indicates clear patterns of destruction that are consistent with the evidence gathered by Human Rights Watch researchers working in the region. Among the images publicly available from the UNOSAT website (http://unosat.web.cern.ch/unosat/) is a map marking satellite-detected active fire locations in the ethnic Georgian villages around Tskhinvali. The map shows active fires in the ethnic Georgian villages on August 10, 12, 13, 17, 19 and 22, well after active hostilities ended in the area on August 10. On these dates the lack of cloud cover allowed the satellites to view those locations.
· Fires by date (high resolution, 3.3MB)
· Fires by date (low resolution, 1.6MB)
UNOSAT has also released a set of six high-resolution satellite images of the enclave of ethnic Georgian villages stretching nine kilometers north from Tskhinvali, showing that the majority of them have been destroyed.
· Destroyed ethnic Georgian villages (high resolution, 26.7MB)
· Destroyed ethnic Georgian villages(low resolution, 8.5MB)
The images strongly indicate that the majority of the destruction in five of the villages – Tamarasheni, Kekhvi, Kvemo Achabeti (Nizhnie Achaveti in Russian), Zemo Achabeti (Verkhnie Achaveti in Russian), and Kurta – was caused by intentional burning. The high-resolution images of these villages show no impact craters from incoming shelling or rocket fire, or aerial bombardment. The exterior and interior masonry walls of most of the destroyed homes are still standing, but the wood-framed roofs are collapsed, indicating that the buildings were burned. Only along the main road through Tamarasheni are a number of homes visible with collapsed exterior walls, which may have been caused by tank fire. Ethnic Georgian witnesses from Tamarasheni told Human Rights Watch that they had witnessed Russian tanks systematically firing into the homes on August 10.
· Detailed satellite images of destroyed ethnic Georgian villages (10.2MB)
On August 12, Human Rights Watch researchers witnessed massive looting by Ossetian militias in Tamarasheni, as well as in the neighboring ethnic Georgian villages. Human Rights Watch researchers saw and photographed the still-smoldering and the recently torched houses in Tamarasheni. Witnesses from local villagers in Tamarasheni, Kvemo Achabeti, and Kekhvi told Human Rights Watch that Ossetian militias were systematically looting and burning ethnic Georgian homes. In the village of Kekhvi, many homes had been set alight by Ossetian militias just before the arrival of Human Rights Watch researchers, who photographed the burning homes.
· Human Rights Watch photo essay, "Burning and Looting of Ethnic Georgian Villages in South Ossetia"
Human Rights Watch researchers spoke with several members of the Ossetian militias who openly admitted that the houses were being burned by their associates, explaining that the objective was to ensure that ethnic Georgians would not have the houses to return to. “All of this adds up to compelling evidence of war crimes and grave human rights abuses,” said Denber. “This should persuade the Russian government it needs to prosecute those responsible for these crimes.” The damage shown in the ethnic Georgian villages is massive and concentrated. In Tamarasheni, UNOSAT’s experts counted a total of 177 buildings destroyed or severely damaged, accounting for almost all of the buildings in the town. In Kvemo Achabeti, there are 87 destroyed and 28 severely damaged buildings (115 total); in Zemo Achabeti, 56 destroyed and 21 severely damaged buildings (77 total); in Kurta, 123 destroyed and 21 severely damaged buildings (144 total); in Kekhvi, 109 destroyed and 44 severely damaged buildings (153 total); in Kemerti, 58 destroyed and 20 severely damaged buildings (78 total); and in Dzartsemi, 29 destroyed and 10 severely damaged buildings (39 total). Selected Accounts from Ethnic Georgian Residents “[The Ossetians] had cars outside and first looted everything they liked. Then they brought hay, put it in the house and ignited it. The house was burned in front of my eyes.” – Zhuzhuna Chulukhidze, 76, resident of Zemo Achabeti “I was beaten and my house was looted by Ossetian militias three times during a single day. After they took everything and there was nothing more to loot, they brought petrol, poured it everywhere in the rooms and outside the house, and then put it on fire. They made me watch as my house was fully burned.” – Ila Chulukhadze, 84, resident of Kvemo Achabeti “They [Ossetians] came several times to my house and took everything they liked. Once there was nothing else to take, they poured petrol and put it on fire. I watched how they burned my house as well as my neighbors’ houses.” – Rezo Babutsidze, 80, resident of Kvemo Achabeti “Ossetians first took out everything they could from my house. Then they brought hay, put it in the house and put it on fire. They did not allow us to take even our documents. I saw how my house was completely burnt.” – Tamar Khutsinashvili, 69, resident of Tamarasheni
Moscow through military aggression has invaded parts of the Georgian territory
Since the collapse of the Soviet Union and restoration of Georgia’s independence, the Russian Federation has been pursuing the targeted policy aimed at fragmentation of the Georgian State and infringement of its sovereignty.
To achieve this goal Moscow through military aggression has invaded parts of the Georgian territory conducting total ethnic cleansing on the occupied areas. This is a follow-up to the policy the Russian State has been pursuing for many years through its client separatist regimes on the territories of Abkhazia and South Ossetia. Obviously, the Russian Federation uses ethnic cleansing as an instrument of its policy aimed at emptying the occupied territories of ethnic Georgians, in order to claim then that the population of these regions object to living within the state of Georgia. It is an extremely cynical attempt to justify steps taken to infringe Georgia’s sovereignty and territorial integrity. The Russian president’s statement of 26 August 2008 came as a culmination of these acts.On 26 August 2008, the president of Russia D. Medvedev made a statement on the recognition of independence of the so-called republics of Abkhazia and South Ossetia created on the territories occupied by Russia. By recognising independence of Abkhazia and South Ossetia, the Russian Federation violated the principles of the equal rights and self-determination of peoples, non-interference in internal affairs of another state and respect for human rights and fundamental freedoms enshrined in the UN Charter and the Helsinki Final Act (1975), which constitute fundamental principles of international law. In attempt to justify its own actions by deliberately misinterpreting the fundamental norms and principles of international law, the Russian Federation gravely violates the basics of the contemporary international system. By recognising Abkhazia and South Ossetia, the Russian authorities not only undermine the principles of international law but also pose a real threat to the new world order established as a result of the collapse of the Soviet Union. It is an attempt to unilaterally alter the borders of a sovereign State with use of military force and reestablish the spheres of influence and dividing lines in Europe that would put a stop to democratic development and usher in an era of totalitarian rule through the same means that were employed by the Soviet Union during the Cold War. In legal terms, the right of peoples to self-determination means that this process should proceed within democratic frames. The will once expressed freely may only be superseded by an analogous decision made under no duress or interference by the external forces. In the process of gaining independence from the colonial regime of the Soviet Union, all ethnic groups of the Georgian population which took part in the referendum of 31 March 1991 voted in favour of ‘restoration of Georgia’s independence on the basis of the 26 May 1918 Independence Act’, which, inter alia, represents a freely expressed will of the population to live in an independent state within the borders as defined in 1918-1921. The international community confirmed the democratic character of the referendum by recognising Georgia’s independence. The referendum involved over 90.79 % of the population, of which 99.8% voted in favour of Georgia’s independence, which means that the population of Georgia implemented the right of peoples to self-determination upheld by the UN Charter, UN General Assembly Declaration on Principles of International Law (1970) and the Helsinki Final Act (1975).Therefore, all claims of the Russian Federation that Georgia’s international legal status was defined in disregard for the will of the Abkhaz and Ossetian peoples are absolutely groundless. The 1991 referendum was held throughout the entire territory of Georgia, including Abkhazia and South Ossetia, which implies that the aforesaid national minorities were also involved in this process. Recognising the right of the Abkhaz and Ossetian peoples to self-determination, Georgia emphasises the imperativeness of placing this process within a democratic framework and the necessity of upholding the fundamental principles of the contemporary international system: respect for the territorial integrity of sovereign states and inviolability of frontiers. The realisation of the right of peoples to self-determination by violating the principle of territorial integrity puts in jeopardy the peace and security of not only Georgia, but the international community as a whole.A special mention should also be made of a great number of judgments of the International Court of Justice, which give recognition to the right of peoples to self-determination providing that the territorial integrity of a state concerned and inviolability of its frontiers are respected. While considering the right to self-determination, the UN Human Rights Committee also emphasises the internal nature of this right. The referendas in Abkhazia and South Ossetia referred to by the president of Russia as the basis of his decision were declared as illegitimate by the international community for they were held in violation of all basic principles of international law. The destiny of a concrete territory can be only decided by its indigenous population. And the indigenous population of the autonomous republic of Abkhazia is not made up of only those people who survived the ethnic cleansing and remained to live on the territory of Abkhazia, Georgia, but also of all internally displaced persons and refugees who became targets of ethnic persecution. The ethnic cleansing mentioned above was recognised by the OSCE Summits in 1994, 1996 and 1998 and the UN General Assembly’s Resolution of 15 May 2008. The referendum indicated by the Russian Federation involved only a certain part of the indigenous population of Abkhazia, Georgia, who were exposed to obvious interference from the external forces, the Russian Federation in particular. By this time estimated 2/3 of the indigenous population had been expelled from the territory of Abkhazia, Georgia. The results of the plebiscite held on 28 November 1996 indicate that an absolute majority (99%) of internally displaced persons from Abkhazia unanimously support the definition of the status of this territory only after the restoration of Georgia’s territorial integrity. Also groundless is the reference in the Russian President’s statement to Declaration on Principles of International Law Concerning Friendly Relations and Co-operation Among States in Accordance with the Charter of the United Nations (UN General Assembly Resolution 2625 (XXV) 24 October 1970). The Declaration’s formulation of the principle of the equal rights and self-determination of peoples makes clear its specific implications: ‘to bring a speedy end to colonialism, having due regard to the freely expressed will of the peoples concerned’. This provision carried a particularly meaningful focus in the period following the collapse of the Soviet Union, but after a span of 17 years, with the former Soviet republics already subjects of international law and the epoch of colonialism well sunk into oblivion, it should have long exhausted its topical meaning. With respect to the aforesaid Principle, the Declaration gives a clear explanation that ‘Nothing in the foregoing paragraphs shall be construed as authorising or encouraging any action which would dismember or impair, totally or in part, the territorial integrity or political unity of sovereign and independent States conducting themselves in compliance with the principle of equal rights and self-determination of peoples”. Moreover, the last paragraph of the same Principle: ‘Every State shall refrain from any action aimed at the partial or total disruption of the national unity and territorial integrity of any other State or country’ contains a direct prohibition for the states against actions that the Russian Federation has been carrying out systematically. The territorial integrity of Georgia has been recognised by the world community, including the Russian Federation. Georgia’s territorial integrity and inviolability of frontiers have also been upheld in all respective documents adopted by various international multilateral forums. Georgia defined its state borders in full compliance with all principles of international law, on the basis of the 1921 Constitution of Georgia and the principle of uti possidetis stipulating that administrative borders of the Georgian SSR be recognised as state borders of Georgia until their final detailed delimitation, including the territories of the autonomous republic of Abkhazia and the autonomous region of South Ossetia.The actions of the Russian Federation also contradict the UN Security Council’s resolutions recognising the territorial integrity of Georgia and adopted with the participation ofthe Russian Federation: 876 (1993), 881 (1993), 892 (1993), 896 (1994), 906 (1994), 937 (1994), 971 (1995), 993 (1995), 1036 (1996), 1065 (1996), 1096 (1997), 1124 (1997), 1150 (1998), 1187 (1998), 1225 (1999), 1255 (1999), 1287 (2000), 1311 (2000), 1339 (2001), 1364 (2001), 1393 (2002), 1427 (2002), 1462 (2003), 1494 (2003), 1524 (2004), 1554 (2004), 1582 (2005), 1615 (2005), 1666 (2006), 1752 (2007), 1781 (2007), 1808 (2008). In accordance with Article 25 of the UN Charter, resolutions of the Security Council are binding on all members of the United Nations. Any such resolution may be overruled by a next resolution adopted by the Security Council. Hence, no state is authorised to adopt unilaterally any decision contradicting the Security Council’s resolution, or to discuss in other multilateral format any issue within the Security Council’s competence without previous authorisation of the Security Council. Due consideration should also be given to Resolution N62/249 (15 May 2008) of the UN General Assembly unambiguously recognising Abkhazia as an integral part of Georgia.Russia claims that a state should be ruled by a government that represents all its population. There arises a rhetorical question: does it also hold true about the separatist authorities of Abkhazia and South Ossetia? Given that a vast majority of the indigenous population of these regions numbering over half a million could not take part in the election of the so-called ‘democratic government’ due to their forced expulsion from the original places of residence as a result of the ethnic cleansing conducted by the Russian Authorities. It is cynical of Russia having violated the fundamental principle of the UN Charter on the non-use of force to accuse Georgia of the actions perpetrated by Russia itself.Based on the foregoing, there is hardly any norm to be found in the entire international law system, which, in case of its due interpretation, would bring into legal frames the decision of Russia on the recognition of independence of Abkhazia and South Ossetia. For the time being the ethnic cleansing of Georgians on the Russian occupied territories, both in Abkhazia and South Ossetia and beyond is still under way. Moreover, after the Russian President’s recognition of independence of the separatist regions, the ethnic cleansing of the Georgian population has become even more intense. It provides yet another proof that persecution of ethnic Georgians on the occupied territories is a deliberate policy aimed at achieving political goals rather than being isolated cases of violence. Through military aggression against and occupation of Georgia and by unilateral recognition of independence of Abkhazia and South Ossetia, the Russian Federation has shown to the international community that it does not refrain from violation of the fundamental principles of international law and illegal and indiscriminate use of force against its neighbouring sovereign state. Russia’s aggressive acts threaten not only Georgia’s statehood but the modern world order as well since they aim at reinstating Cold War realities and run counter to the historical process of international community development based on democracy, equality and supremacy of international law. It is a highly regrettable that the UN Security Council’s permanent member is in deliberate violation of the fundamental principles, without strict adherence to which a peaceful and fair international order becomes a hardly conceivable prospect.
To achieve this goal Moscow through military aggression has invaded parts of the Georgian territory conducting total ethnic cleansing on the occupied areas. This is a follow-up to the policy the Russian State has been pursuing for many years through its client separatist regimes on the territories of Abkhazia and South Ossetia. Obviously, the Russian Federation uses ethnic cleansing as an instrument of its policy aimed at emptying the occupied territories of ethnic Georgians, in order to claim then that the population of these regions object to living within the state of Georgia. It is an extremely cynical attempt to justify steps taken to infringe Georgia’s sovereignty and territorial integrity. The Russian president’s statement of 26 August 2008 came as a culmination of these acts.On 26 August 2008, the president of Russia D. Medvedev made a statement on the recognition of independence of the so-called republics of Abkhazia and South Ossetia created on the territories occupied by Russia. By recognising independence of Abkhazia and South Ossetia, the Russian Federation violated the principles of the equal rights and self-determination of peoples, non-interference in internal affairs of another state and respect for human rights and fundamental freedoms enshrined in the UN Charter and the Helsinki Final Act (1975), which constitute fundamental principles of international law. In attempt to justify its own actions by deliberately misinterpreting the fundamental norms and principles of international law, the Russian Federation gravely violates the basics of the contemporary international system. By recognising Abkhazia and South Ossetia, the Russian authorities not only undermine the principles of international law but also pose a real threat to the new world order established as a result of the collapse of the Soviet Union. It is an attempt to unilaterally alter the borders of a sovereign State with use of military force and reestablish the spheres of influence and dividing lines in Europe that would put a stop to democratic development and usher in an era of totalitarian rule through the same means that were employed by the Soviet Union during the Cold War. In legal terms, the right of peoples to self-determination means that this process should proceed within democratic frames. The will once expressed freely may only be superseded by an analogous decision made under no duress or interference by the external forces. In the process of gaining independence from the colonial regime of the Soviet Union, all ethnic groups of the Georgian population which took part in the referendum of 31 March 1991 voted in favour of ‘restoration of Georgia’s independence on the basis of the 26 May 1918 Independence Act’, which, inter alia, represents a freely expressed will of the population to live in an independent state within the borders as defined in 1918-1921. The international community confirmed the democratic character of the referendum by recognising Georgia’s independence. The referendum involved over 90.79 % of the population, of which 99.8% voted in favour of Georgia’s independence, which means that the population of Georgia implemented the right of peoples to self-determination upheld by the UN Charter, UN General Assembly Declaration on Principles of International Law (1970) and the Helsinki Final Act (1975).Therefore, all claims of the Russian Federation that Georgia’s international legal status was defined in disregard for the will of the Abkhaz and Ossetian peoples are absolutely groundless. The 1991 referendum was held throughout the entire territory of Georgia, including Abkhazia and South Ossetia, which implies that the aforesaid national minorities were also involved in this process. Recognising the right of the Abkhaz and Ossetian peoples to self-determination, Georgia emphasises the imperativeness of placing this process within a democratic framework and the necessity of upholding the fundamental principles of the contemporary international system: respect for the territorial integrity of sovereign states and inviolability of frontiers. The realisation of the right of peoples to self-determination by violating the principle of territorial integrity puts in jeopardy the peace and security of not only Georgia, but the international community as a whole.A special mention should also be made of a great number of judgments of the International Court of Justice, which give recognition to the right of peoples to self-determination providing that the territorial integrity of a state concerned and inviolability of its frontiers are respected. While considering the right to self-determination, the UN Human Rights Committee also emphasises the internal nature of this right. The referendas in Abkhazia and South Ossetia referred to by the president of Russia as the basis of his decision were declared as illegitimate by the international community for they were held in violation of all basic principles of international law. The destiny of a concrete territory can be only decided by its indigenous population. And the indigenous population of the autonomous republic of Abkhazia is not made up of only those people who survived the ethnic cleansing and remained to live on the territory of Abkhazia, Georgia, but also of all internally displaced persons and refugees who became targets of ethnic persecution. The ethnic cleansing mentioned above was recognised by the OSCE Summits in 1994, 1996 and 1998 and the UN General Assembly’s Resolution of 15 May 2008. The referendum indicated by the Russian Federation involved only a certain part of the indigenous population of Abkhazia, Georgia, who were exposed to obvious interference from the external forces, the Russian Federation in particular. By this time estimated 2/3 of the indigenous population had been expelled from the territory of Abkhazia, Georgia. The results of the plebiscite held on 28 November 1996 indicate that an absolute majority (99%) of internally displaced persons from Abkhazia unanimously support the definition of the status of this territory only after the restoration of Georgia’s territorial integrity. Also groundless is the reference in the Russian President’s statement to Declaration on Principles of International Law Concerning Friendly Relations and Co-operation Among States in Accordance with the Charter of the United Nations (UN General Assembly Resolution 2625 (XXV) 24 October 1970). The Declaration’s formulation of the principle of the equal rights and self-determination of peoples makes clear its specific implications: ‘to bring a speedy end to colonialism, having due regard to the freely expressed will of the peoples concerned’. This provision carried a particularly meaningful focus in the period following the collapse of the Soviet Union, but after a span of 17 years, with the former Soviet republics already subjects of international law and the epoch of colonialism well sunk into oblivion, it should have long exhausted its topical meaning. With respect to the aforesaid Principle, the Declaration gives a clear explanation that ‘Nothing in the foregoing paragraphs shall be construed as authorising or encouraging any action which would dismember or impair, totally or in part, the territorial integrity or political unity of sovereign and independent States conducting themselves in compliance with the principle of equal rights and self-determination of peoples”. Moreover, the last paragraph of the same Principle: ‘Every State shall refrain from any action aimed at the partial or total disruption of the national unity and territorial integrity of any other State or country’ contains a direct prohibition for the states against actions that the Russian Federation has been carrying out systematically. The territorial integrity of Georgia has been recognised by the world community, including the Russian Federation. Georgia’s territorial integrity and inviolability of frontiers have also been upheld in all respective documents adopted by various international multilateral forums. Georgia defined its state borders in full compliance with all principles of international law, on the basis of the 1921 Constitution of Georgia and the principle of uti possidetis stipulating that administrative borders of the Georgian SSR be recognised as state borders of Georgia until their final detailed delimitation, including the territories of the autonomous republic of Abkhazia and the autonomous region of South Ossetia.The actions of the Russian Federation also contradict the UN Security Council’s resolutions recognising the territorial integrity of Georgia and adopted with the participation ofthe Russian Federation: 876 (1993), 881 (1993), 892 (1993), 896 (1994), 906 (1994), 937 (1994), 971 (1995), 993 (1995), 1036 (1996), 1065 (1996), 1096 (1997), 1124 (1997), 1150 (1998), 1187 (1998), 1225 (1999), 1255 (1999), 1287 (2000), 1311 (2000), 1339 (2001), 1364 (2001), 1393 (2002), 1427 (2002), 1462 (2003), 1494 (2003), 1524 (2004), 1554 (2004), 1582 (2005), 1615 (2005), 1666 (2006), 1752 (2007), 1781 (2007), 1808 (2008). In accordance with Article 25 of the UN Charter, resolutions of the Security Council are binding on all members of the United Nations. Any such resolution may be overruled by a next resolution adopted by the Security Council. Hence, no state is authorised to adopt unilaterally any decision contradicting the Security Council’s resolution, or to discuss in other multilateral format any issue within the Security Council’s competence without previous authorisation of the Security Council. Due consideration should also be given to Resolution N62/249 (15 May 2008) of the UN General Assembly unambiguously recognising Abkhazia as an integral part of Georgia.Russia claims that a state should be ruled by a government that represents all its population. There arises a rhetorical question: does it also hold true about the separatist authorities of Abkhazia and South Ossetia? Given that a vast majority of the indigenous population of these regions numbering over half a million could not take part in the election of the so-called ‘democratic government’ due to their forced expulsion from the original places of residence as a result of the ethnic cleansing conducted by the Russian Authorities. It is cynical of Russia having violated the fundamental principle of the UN Charter on the non-use of force to accuse Georgia of the actions perpetrated by Russia itself.Based on the foregoing, there is hardly any norm to be found in the entire international law system, which, in case of its due interpretation, would bring into legal frames the decision of Russia on the recognition of independence of Abkhazia and South Ossetia. For the time being the ethnic cleansing of Georgians on the Russian occupied territories, both in Abkhazia and South Ossetia and beyond is still under way. Moreover, after the Russian President’s recognition of independence of the separatist regions, the ethnic cleansing of the Georgian population has become even more intense. It provides yet another proof that persecution of ethnic Georgians on the occupied territories is a deliberate policy aimed at achieving political goals rather than being isolated cases of violence. Through military aggression against and occupation of Georgia and by unilateral recognition of independence of Abkhazia and South Ossetia, the Russian Federation has shown to the international community that it does not refrain from violation of the fundamental principles of international law and illegal and indiscriminate use of force against its neighbouring sovereign state. Russia’s aggressive acts threaten not only Georgia’s statehood but the modern world order as well since they aim at reinstating Cold War realities and run counter to the historical process of international community development based on democracy, equality and supremacy of international law. It is a highly regrettable that the UN Security Council’s permanent member is in deliberate violation of the fundamental principles, without strict adherence to which a peaceful and fair international order becomes a hardly conceivable prospect.
Thursday, August 28, 2008
Timeline for 27th August
27 AUGUST
18:35 Remaining 85 Georgian civilian hostages held by Ossetian forces have been released from Tskhinvali.
07:00 The US Coast Guard battleship “Dallas”, loaded with humanitarian aid, enters Batumi port.
18:35 Remaining 85 Georgian civilian hostages held by Ossetian forces have been released from Tskhinvali.
07:00 The US Coast Guard battleship “Dallas”, loaded with humanitarian aid, enters Batumi port.
КРАЕУГОЛЬНЫЕ КАМНИ
Eжедневный Журнал
27 АВГУСТА 2008 г.
АЛЕКСАНДР ЧЕРКАСОВ
26 августа 2007 года президент России Дмитрий Медведев подписал Указы о признании Российской Федерацией Абхазии и Южной Осетии.
В качестве международно-правовой основы для такого признания власти России ссылаются на положения Резолюции ООН 2625 (XXV) от 24 октября 1970 года о принципе права народов на самоопределение.
Накануне с призывом признать "непризнанные республики" к президенту единогласно обратились верхняя и нижняя палаты российского парламента.
Обосновывая обращение, спикер верхней палаты Сергей Миронов, в частности, сказал, что в соответствии с действовавшим в СССР законодательством, при выходе союзной республики из состава Союза надлежало отдельно проводить референдум в республиках автономных. Если же автономные республики — Абхазия и Южная Осетия — не изъявили желания покинуть СССР вместе с Грузией, то они с тех пор являются самостоятельными субъектами международного права, независимыми государствами.
Однако возникают несколько формальных проблем.
Во-первых, спикер Совета Федерации мимоходом обосновал необходимость признания независимости Чеченской Республики. Чечня не участвовала в общесоюзных и общероссийских голосованиях, начиная с мартовского референдума 1991 года, когда ставился вопрос о сохранении СССР и о введении поста президента России, и в дальнейшем заявила о выходе из состава СССР и Российской Федерации.
Во-вторых, Резолюция 1970 года, на которую ссылаются власти России — "Декларация о принципах международного права относительно дружеских отношений и сотрудничества между Государствами в соответствии с Хартией Объединённых Наций", — вряд ли поможет обосновать признание Абхазии и Южной Осетии.
Она была, как следует из текста, принята во вполне конкретных условиях.
В разделе "Принцип равного права народов на самоопределение" Резолюции ООН 2625 (XXV) от 24 октября 1970 года содержится, во-первых, указание на то, для чего и в каком контексте она действует: "Дабы скорейшим образом покончить с колониализмом путем свободного выражения воли народов" ("To bring a speedly end to kolonialism, having due regard to the freely expressed will of the peoples concerned").
Возможно, на этот документ было бы уместно ссылаться в период распада СССР (если современные российские власти считают Советский Союз колониальной империей!) — но не семнадцать лет спустя, когда бывшие советские республики уже давно являются признанными (в том числе и взаимно!) субъектами международного права.
Ведь в последнем абзаце того же раздела чётко оговорено, для чего эта резолюция не должна быть использована: "Любое Государство будет воздерживаться от каких-либо действий, направленных на частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности любого другого Государства или страны" ("Every State shall refrain from any action aimed at the partial or total disruption of the national unity and territorial integrity of any other State or country").
А следующий раздел Резолюции 2625 называется "Принцип равенства суверенитета Государств".
Иными словами, тот раздел документа должен был лишь упорядочить процесс распада колониальных империй — и только, без дальнейшего использования в межгосударственных отношениях.
Отдельный вопрос — будет ли признание независимости способствовать защите прав людей, живущих в Абхазии и Южной Осетии, в России и в Грузии.
Ведь, в конце концов, соблюдение прав конкретных людей важнее обоих принципов — как права народов на самоопределение, так и суверенитета государств.
Есть три важнейших условия, на которых может основываться урегулирование на Кавказе: неприменение силы, соблюдение прав человека, верховенство права.
А с точки зрения последнего условия, решение властей Российской Федерации о признании Абхазии и Южной Осетии представляется сомнительным, поскольку, мягко говоря, небесспорны правовые основания этого решения.
Можно, вослед Талейрану, сказать: "Это ошибка".
http://www.ej.ru/?a=note&id=8348
27 АВГУСТА 2008 г.
АЛЕКСАНДР ЧЕРКАСОВ
26 августа 2007 года президент России Дмитрий Медведев подписал Указы о признании Российской Федерацией Абхазии и Южной Осетии.
В качестве международно-правовой основы для такого признания власти России ссылаются на положения Резолюции ООН 2625 (XXV) от 24 октября 1970 года о принципе права народов на самоопределение.
Накануне с призывом признать "непризнанные республики" к президенту единогласно обратились верхняя и нижняя палаты российского парламента.
Обосновывая обращение, спикер верхней палаты Сергей Миронов, в частности, сказал, что в соответствии с действовавшим в СССР законодательством, при выходе союзной республики из состава Союза надлежало отдельно проводить референдум в республиках автономных. Если же автономные республики — Абхазия и Южная Осетия — не изъявили желания покинуть СССР вместе с Грузией, то они с тех пор являются самостоятельными субъектами международного права, независимыми государствами.
Однако возникают несколько формальных проблем.
Во-первых, спикер Совета Федерации мимоходом обосновал необходимость признания независимости Чеченской Республики. Чечня не участвовала в общесоюзных и общероссийских голосованиях, начиная с мартовского референдума 1991 года, когда ставился вопрос о сохранении СССР и о введении поста президента России, и в дальнейшем заявила о выходе из состава СССР и Российской Федерации.
Во-вторых, Резолюция 1970 года, на которую ссылаются власти России — "Декларация о принципах международного права относительно дружеских отношений и сотрудничества между Государствами в соответствии с Хартией Объединённых Наций", — вряд ли поможет обосновать признание Абхазии и Южной Осетии.
Она была, как следует из текста, принята во вполне конкретных условиях.
В разделе "Принцип равного права народов на самоопределение" Резолюции ООН 2625 (XXV) от 24 октября 1970 года содержится, во-первых, указание на то, для чего и в каком контексте она действует: "Дабы скорейшим образом покончить с колониализмом путем свободного выражения воли народов" ("To bring a speedly end to kolonialism, having due regard to the freely expressed will of the peoples concerned").
Возможно, на этот документ было бы уместно ссылаться в период распада СССР (если современные российские власти считают Советский Союз колониальной империей!) — но не семнадцать лет спустя, когда бывшие советские республики уже давно являются признанными (в том числе и взаимно!) субъектами международного права.
Ведь в последнем абзаце того же раздела чётко оговорено, для чего эта резолюция не должна быть использована: "Любое Государство будет воздерживаться от каких-либо действий, направленных на частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности любого другого Государства или страны" ("Every State shall refrain from any action aimed at the partial or total disruption of the national unity and territorial integrity of any other State or country").
А следующий раздел Резолюции 2625 называется "Принцип равенства суверенитета Государств".
Иными словами, тот раздел документа должен был лишь упорядочить процесс распада колониальных империй — и только, без дальнейшего использования в межгосударственных отношениях.
Отдельный вопрос — будет ли признание независимости способствовать защите прав людей, живущих в Абхазии и Южной Осетии, в России и в Грузии.
Ведь, в конце концов, соблюдение прав конкретных людей важнее обоих принципов — как права народов на самоопределение, так и суверенитета государств.
Есть три важнейших условия, на которых может основываться урегулирование на Кавказе: неприменение силы, соблюдение прав человека, верховенство права.
А с точки зрения последнего условия, решение властей Российской Федерации о признании Абхазии и Южной Осетии представляется сомнительным, поскольку, мягко говоря, небесспорны правовые основания этого решения.
Можно, вослед Талейрану, сказать: "Это ошибка".
http://www.ej.ru/?a=note&id=8348
Statement on Georgia by G7 Foreign Ministers
August 27, 2008
No. 185
The Honourable David Emerson, Minister of Foreign Affairs, and his G7 counterparts today issued the following joint statement on the situation in Georgia:
“We, the Foreign Ministers of Canada, France, Germany, Italy, Japan, the United States and the United Kingdom, condemn the action of our fellow G8 member. Russia’s recognition of the independence of South Ossetia and Abkhazia violates the territorial integrity and sovereignty of Georgia and is contrary to UN Security Council Resolutions supported by Russia. Russia’s decision has called into question its commitment to peace and security in the Caucasus. “We deplore Russia’s excessive use of military force in Georgia and its continued occupation of parts of Georgia. We call unanimously on the Russian government to implement in full the six point peace plan brokered by President Sarkozy on behalf of the EU, in particular to withdraw its forces behind the pre-conflict lines. We reassert our strong and continued support for Georgia’s sovereignty within its internationally recognized borders and underline our respect and support for the democratic and legitimate government of Georgia as we pursue a peaceful, durable solution to this conflict.”
No. 185
The Honourable David Emerson, Minister of Foreign Affairs, and his G7 counterparts today issued the following joint statement on the situation in Georgia:
“We, the Foreign Ministers of Canada, France, Germany, Italy, Japan, the United States and the United Kingdom, condemn the action of our fellow G8 member. Russia’s recognition of the independence of South Ossetia and Abkhazia violates the territorial integrity and sovereignty of Georgia and is contrary to UN Security Council Resolutions supported by Russia. Russia’s decision has called into question its commitment to peace and security in the Caucasus. “We deplore Russia’s excessive use of military force in Georgia and its continued occupation of parts of Georgia. We call unanimously on the Russian government to implement in full the six point peace plan brokered by President Sarkozy on behalf of the EU, in particular to withdraw its forces behind the pre-conflict lines. We reassert our strong and continued support for Georgia’s sovereignty within its internationally recognized borders and underline our respect and support for the democratic and legitimate government of Georgia as we pursue a peaceful, durable solution to this conflict.”
Moscow's plan is to redraw the map of Europe
FINANCIAL TIMES
Thursday, August 28, 2008
By Mikheil Saakashvili
Any doubts about why Russia invaded Georgia have now been erased. By illegally recognising the Georgian territories of Abkhazia and South Ossetia, Dmitry Medvedev, Russia's president, made clear that Moscow's goal is to redraw the map of Europe using force.
This war was never about South Ossetia or Georgia. Moscow is using its invasion, prepared over years, to rebuild its empire, seize greater control of Europe's energy supplies and punish those who believed democracy could flourish on its borders. Europe has reason to worry. Thankfully, most of the international community has condemned the invasion and confirmed their unwavering support for Georgia's territorial integrity and sovereignty.
Our first duty is to highlight Russia's Orwellian tactics. Moscow says it invaded Georgia to protect its citizens in South Ossetia. Over the past five years it cynically laid the groundwork for this pretence, by illegally distributing passports in South Ossetia and Abkhazia, "manufacturing" Russian citizens to protect. The cynicism of Russia's concern for ethnic minorities can be expressed in one word: Chechnya.
This cynicism has become hypocritical and criminal. Since Russia's invasion, its forces have been "cleansing" Georgian villages in both regions – including outside the conflict zone – using arson, rape and execution. Human rights groups have documented these actions. Moscow has flipped the Kosovo precedent on its head: where the west acted to prevent ethnic cleansing, in Georgia ethnic cleansing is being used by Russia to consolidate its military annexation.
Other Russian lies have also been debunked. The most egregious was Moscow's absurd claim on the eve of the invasion that Georgia was committing genocide in South Ossetia, with 2,000 civilian deaths. A week later, Moscow admitted that only 133 people had died. These were overwhelmingly military casualties and came after the Russian invasion. But the genocide claim served its goal. In a media era hungry for content, the big lie still works.
Russia's campaign to redraw the map of Europe is based on the propagation of misinformation. On Wednesday on this page, Mr Medvedev asserted that Georgia attacked South Ossetia. In fact, our forces entered the conflict zone after Russia rolled its tanks on to our soil, passing through the Roki tunnel into South Ossetia, Georgia. Mr Medvedev also claimed Russia had no designs on our territory. Why then did it bomb and occupy Georgian cities such as Gori? Why does it continue to occupy our strategic port of Poti?
Moscow also counts on historical amnesia. It hopes the west will forget ethnic cleansing in Abkhazia drove out more than three-quarters of the local population – ethnic Georgians, Greeks, Jews and others – leaving the minority Abkhaz in control. Russia also wants us to forget that South Ossetia was run not by its residents (almost half were Georgian before this month's ethnic cleansing) but by Russian officials. When the war started, South Ossetia's de facto prime minister, defence minister and security minister were ethnic Russians with no ties to the region.
The next step in Russia's invasion script, of disinformation and annexation, is regime change. If Moscow can oust Georgia's democratically elected government, it can then intimidate other democratic European governments. Where will this end? What we know about Russia, and especially the current regime, is not encouraging.
Last week Vaclav Havel, the former Czech president, put us on alert: "Russia does not really know where it begins and where it ends." He noted that the Moscow regime is "a lot more sophisticated" than the Soviets under Leonid Brezhnev. He should know – he was on the front line the last time Russia invaded a European country.
Mr Medvedev is now making menacing statements about Ukraine and Moldova and is replicating its Georgia strategy in the Crimea by distributing Russian passports. The message is clear. Russia will do as it pleases.
I believe the most potent western response to Russia is to stay united and firm by providing immediate material and political support. If Moscow is trying to overthrow our government using its lethal tools, let us resist with democratic tools that have sustained more than 60 years of Euro-Atlantic peace. Backing Georgia with Europe's political and financial institutions is a powerful response. Regrettably, this story is no longer about my small country, but the west's ability to stand its ground to defend a principled approach to international security and keep the map of Europe intact.
The writer is president of Georgia
Thursday, August 28, 2008
By Mikheil Saakashvili
Any doubts about why Russia invaded Georgia have now been erased. By illegally recognising the Georgian territories of Abkhazia and South Ossetia, Dmitry Medvedev, Russia's president, made clear that Moscow's goal is to redraw the map of Europe using force.
This war was never about South Ossetia or Georgia. Moscow is using its invasion, prepared over years, to rebuild its empire, seize greater control of Europe's energy supplies and punish those who believed democracy could flourish on its borders. Europe has reason to worry. Thankfully, most of the international community has condemned the invasion and confirmed their unwavering support for Georgia's territorial integrity and sovereignty.
Our first duty is to highlight Russia's Orwellian tactics. Moscow says it invaded Georgia to protect its citizens in South Ossetia. Over the past five years it cynically laid the groundwork for this pretence, by illegally distributing passports in South Ossetia and Abkhazia, "manufacturing" Russian citizens to protect. The cynicism of Russia's concern for ethnic minorities can be expressed in one word: Chechnya.
This cynicism has become hypocritical and criminal. Since Russia's invasion, its forces have been "cleansing" Georgian villages in both regions – including outside the conflict zone – using arson, rape and execution. Human rights groups have documented these actions. Moscow has flipped the Kosovo precedent on its head: where the west acted to prevent ethnic cleansing, in Georgia ethnic cleansing is being used by Russia to consolidate its military annexation.
Other Russian lies have also been debunked. The most egregious was Moscow's absurd claim on the eve of the invasion that Georgia was committing genocide in South Ossetia, with 2,000 civilian deaths. A week later, Moscow admitted that only 133 people had died. These were overwhelmingly military casualties and came after the Russian invasion. But the genocide claim served its goal. In a media era hungry for content, the big lie still works.
Russia's campaign to redraw the map of Europe is based on the propagation of misinformation. On Wednesday on this page, Mr Medvedev asserted that Georgia attacked South Ossetia. In fact, our forces entered the conflict zone after Russia rolled its tanks on to our soil, passing through the Roki tunnel into South Ossetia, Georgia. Mr Medvedev also claimed Russia had no designs on our territory. Why then did it bomb and occupy Georgian cities such as Gori? Why does it continue to occupy our strategic port of Poti?
Moscow also counts on historical amnesia. It hopes the west will forget ethnic cleansing in Abkhazia drove out more than three-quarters of the local population – ethnic Georgians, Greeks, Jews and others – leaving the minority Abkhaz in control. Russia also wants us to forget that South Ossetia was run not by its residents (almost half were Georgian before this month's ethnic cleansing) but by Russian officials. When the war started, South Ossetia's de facto prime minister, defence minister and security minister were ethnic Russians with no ties to the region.
The next step in Russia's invasion script, of disinformation and annexation, is regime change. If Moscow can oust Georgia's democratically elected government, it can then intimidate other democratic European governments. Where will this end? What we know about Russia, and especially the current regime, is not encouraging.
Last week Vaclav Havel, the former Czech president, put us on alert: "Russia does not really know where it begins and where it ends." He noted that the Moscow regime is "a lot more sophisticated" than the Soviets under Leonid Brezhnev. He should know – he was on the front line the last time Russia invaded a European country.
Mr Medvedev is now making menacing statements about Ukraine and Moldova and is replicating its Georgia strategy in the Crimea by distributing Russian passports. The message is clear. Russia will do as it pleases.
I believe the most potent western response to Russia is to stay united and firm by providing immediate material and political support. If Moscow is trying to overthrow our government using its lethal tools, let us resist with democratic tools that have sustained more than 60 years of Euro-Atlantic peace. Backing Georgia with Europe's political and financial institutions is a powerful response. Regrettably, this story is no longer about my small country, but the west's ability to stand its ground to defend a principled approach to international security and keep the map of Europe intact.
The writer is president of Georgia
Exlcusive-Russian-backed paramilitaries 'ethnically cleansing villages'
THE TIMES OF LONDON
August 28, 2008
Russian-backed paramilitaries are “ethnically cleansing” villages on Georgian soil, refugees and officials told The Times yesterday.
By James Hider in Gori
South Ossetian militiamen have torched houses, beaten elderly people and even murdered civilians in the lawless buffer zone set up by the Russian Army just north of Gori. The violence, close to the border with the breakaway republic recognised by Russia this week as independent, has prompted a new wave of refugees into Gori, 40 miles north of Tbilisi.
People who had started to return to their villages in the area are now fleeing for a second time, joined by many elderly people who had refused to leave their homes when the Russians invaded two weeks ago.
A straggle of refugees gathered yesterday at the feet of a giant statue of Josef Stalin, Gori’s infamous native son, to register with the local authorities and the UN refugee agency, the UNHCR, for emergency supplies and accommodation in three tent cities being built near a football stadium.
“They had no uniform — I think they were Ossetians,” said Siyala Sereteli, 73, who fled her village of Irganeteye the previous day when irregular forces arrived. Weeping, she lifted her sleeve to show a deep bruise inflicted by a blow from a rifle stock. “They took everything they wanted, even the fans. They beat up a man using sticks and a chair and then threw him in the river,” she said.
Other refugees were clustered in the shabby city hall, trying to glean news of relatives still inside the buffer zone, which Russia said it had established to prevent Georgian attacks on South Ossetians, many of whom hold Russian passports. A look of deep shock froze the face of Oliko Gnolidze when she managed to make contact on her mobile phone with an uncle, Nodari Jashiashvili, in Tkviai, about a 20-minute drive away.
“There is panic here, they are burning houses,” came the crackly voice of her uncle. “I don’t know what to do. Ossetians are in the village.” Ms Gnolidze, 38, said that in earlier conversations her uncle had told her that only a few people remained in the village, with Ossetian irregulars looting under the noses of Russian troops, described by Moscow as “peacekeepers”. She said the Russians had forced her uncle to cook a meal for them, after which he had fled and hidden in nearby woods.
Shorta Kharadze, a 45-year-old lorry driver, returned to Gori from Tbilisi, where he had sheltered during the fighting, after his mother’s neighbours from the village of Megheverizkevi told him that she had been murdered by South Ossetian militiamen.
Looking gaunt, Mr Kharadze said the neighbours had telephoned him to say that two men in uniform had come to the home of his 77-year-old mother, Oliya, and demanded to know why she hadn’t left the village. She had been wounded in the arm during the fighting in the area but had refused to leave.
“They beat her with an axe handle. There’s a pond in our yard — she fell near it and they pushed her in. I don’t know if she was still alive when they pushed her in or if she drowned,” Mr Kharadze said.
“It’s like ethnic cleansing, genocide,” said Koba Tlashadze, a council official in Gori, which was itself briefly occupied by Russian forces before last week’s ceasefire. “It’s a special operation codenamed Clean Field, because they are emptying the villages.”
The UNHCR has voiced its concern about reports of “new forcible displacement caused by marauding militias north of Gori near the boundary with South Ossetia”. It said as many as 400 displaced people had gathered on Gori’s square on Tuesday “after being forced to flee their villages by marauders operating in the so-called buffer zone established along the boundary with South Ossetia”.
Alessandra Morelli, a UNHCR co-ordinator in Gori, said that confirming the stories was impossible because Russian checkpoints had sealed off the buffer zone.
Farther west, in Borjomi, Georgia’s Environment Minister accused Russia of having deliberately started extensive forest fires in the country’s main natural park by firing incendiary flares into tinder-dry mountains. After a helicopter inspection of the still-smouldering area, Irakli Ghvaladze said an investigation was being set up into Russian strikes on the park — far from military operations — for almost a week during the conflict. “We have begun to investigate this ecocide,” he said. The fires had destroyed hundreds of hectares of forest, with fire-fighting helicopters unable to operate for fear of being shot down. “Who knows why the Russians did this? They destroy everything,” he said.
August 28, 2008
Russian-backed paramilitaries are “ethnically cleansing” villages on Georgian soil, refugees and officials told The Times yesterday.
By James Hider in Gori
South Ossetian militiamen have torched houses, beaten elderly people and even murdered civilians in the lawless buffer zone set up by the Russian Army just north of Gori. The violence, close to the border with the breakaway republic recognised by Russia this week as independent, has prompted a new wave of refugees into Gori, 40 miles north of Tbilisi.
People who had started to return to their villages in the area are now fleeing for a second time, joined by many elderly people who had refused to leave their homes when the Russians invaded two weeks ago.
A straggle of refugees gathered yesterday at the feet of a giant statue of Josef Stalin, Gori’s infamous native son, to register with the local authorities and the UN refugee agency, the UNHCR, for emergency supplies and accommodation in three tent cities being built near a football stadium.
“They had no uniform — I think they were Ossetians,” said Siyala Sereteli, 73, who fled her village of Irganeteye the previous day when irregular forces arrived. Weeping, she lifted her sleeve to show a deep bruise inflicted by a blow from a rifle stock. “They took everything they wanted, even the fans. They beat up a man using sticks and a chair and then threw him in the river,” she said.
Other refugees were clustered in the shabby city hall, trying to glean news of relatives still inside the buffer zone, which Russia said it had established to prevent Georgian attacks on South Ossetians, many of whom hold Russian passports. A look of deep shock froze the face of Oliko Gnolidze when she managed to make contact on her mobile phone with an uncle, Nodari Jashiashvili, in Tkviai, about a 20-minute drive away.
“There is panic here, they are burning houses,” came the crackly voice of her uncle. “I don’t know what to do. Ossetians are in the village.” Ms Gnolidze, 38, said that in earlier conversations her uncle had told her that only a few people remained in the village, with Ossetian irregulars looting under the noses of Russian troops, described by Moscow as “peacekeepers”. She said the Russians had forced her uncle to cook a meal for them, after which he had fled and hidden in nearby woods.
Shorta Kharadze, a 45-year-old lorry driver, returned to Gori from Tbilisi, where he had sheltered during the fighting, after his mother’s neighbours from the village of Megheverizkevi told him that she had been murdered by South Ossetian militiamen.
Looking gaunt, Mr Kharadze said the neighbours had telephoned him to say that two men in uniform had come to the home of his 77-year-old mother, Oliya, and demanded to know why she hadn’t left the village. She had been wounded in the arm during the fighting in the area but had refused to leave.
“They beat her with an axe handle. There’s a pond in our yard — she fell near it and they pushed her in. I don’t know if she was still alive when they pushed her in or if she drowned,” Mr Kharadze said.
“It’s like ethnic cleansing, genocide,” said Koba Tlashadze, a council official in Gori, which was itself briefly occupied by Russian forces before last week’s ceasefire. “It’s a special operation codenamed Clean Field, because they are emptying the villages.”
The UNHCR has voiced its concern about reports of “new forcible displacement caused by marauding militias north of Gori near the boundary with South Ossetia”. It said as many as 400 displaced people had gathered on Gori’s square on Tuesday “after being forced to flee their villages by marauders operating in the so-called buffer zone established along the boundary with South Ossetia”.
Alessandra Morelli, a UNHCR co-ordinator in Gori, said that confirming the stories was impossible because Russian checkpoints had sealed off the buffer zone.
Farther west, in Borjomi, Georgia’s Environment Minister accused Russia of having deliberately started extensive forest fires in the country’s main natural park by firing incendiary flares into tinder-dry mountains. After a helicopter inspection of the still-smouldering area, Irakli Ghvaladze said an investigation was being set up into Russian strikes on the park — far from military operations — for almost a week during the conflict. “We have begun to investigate this ecocide,” he said. The fires had destroyed hundreds of hectares of forest, with fire-fighting helicopters unable to operate for fear of being shot down. “Who knows why the Russians did this? They destroy everything,” he said.
EU: Protect Civilians in Gori District
HUMAN RIGHTS WATCH
August 28, 2008
Security of Civilians Should Be Central to Summit Discussions on Russia
The European Union should act to protect Georgian civilians from continued attacks by Ossetian militias and opportunistic violence, Human Rights Watch said today. Human Rights Watch called on the European Union to use its unprecedented summit on Russia on September 1 to make a plan for ensuring protection for civilians in Georgia.
Russian forces started withdrawing from the Gori district around August 22, but they continue to have checkpoints in the area. Human Rights Watch researchers documented a disturbing pattern of violence against civilians, including abductions, looting, and beatings taking place beyond these checkpoints, particularly in areas bordering South Ossetia.
“Georgian villages in the border areas have become a no man’s land, with civilians at the mercy of Ossetian militias and armed criminals,” said Rachel Denber, Europe and Central Asia deputy director at Human Rights Watch. “Europe’s relationship with Russia has seldom been more difficult than today, but this issue cannot wait for a political solution to the conflict. Addressing this situation should be a top priority for the EU at next week’s summit.”
Human Rights Watch reiterated its call on the EU to deploy a robust European Security and Defense Policy (ESDP) mission consisting of police and security forces to ensure protection of civilians and the return of displaced persons to their homes. Human Rights Watch also called on the EU to initiate discussion of an international peacekeeping mission to Georgia.
Russia’s recognition on August 26 of the territories of South Ossetia and Abkhazia has caused a crisis in EU-Russian relations.
After Russian military forces moved out of the Gori district, Georgian police were allowed to move in, but not beyond Russian forces’ checkpoint at the village of Variani, about eight kilometers north of Gori. As the Georgian police are not allowed in, and Russian forces do not go on patrols beyond the checkpoint, there is no one providing security in the northern Gori district.
“Russia is obligated to ensure the safety and well-being of civilians in the areas under its de-facto control, but civilians are clearly not being protected,” said Denber. “This is why the European Union should urgently agree on an international presence to ensure security.”
Between August 22 and 27, Human Rights Watch spoke with people from five villages in areas under effective Russian control, all of whom were victims of or witnesses to violence by Ossetian militias. For example, on August 24, at around 5 p.m., Ossetian militias abducted five men from the village of Tirdznisi. The wife of one of the five, 52-year-old Jumber Tetunashvili, told Human Rights Watch that her husband had managed to call her and said he was in detention in Tskhinvali.
On August 24, four armed Ossetians came to the village of Koshki, where they looted houses and severely beat at least four civilians. One of the victims, “Vano,” told Human Rights Watch:
“I stood in the street with three neighbors. They approached us, shooting in the air, and said ‘You weren’t happy with a peaceful life – now we’re going to show you!’ They asked for money, but what kind of money do we have?! Then they started beating us with the butts of their guns. One neighbor had his collar bone broken as a result of the beating. He was taken to the hospital. They hit me and another neighbor in the face, on the ribs and in the kidney area. Then they went to the next door house and looted it. I saw them take away a fridge, clothes and other things. They loaded the loot on to a cart and forced me at gunpoint to push it.”
When Human Rights Watch interviewed “Vano” and his neighbor, the two men were visibly in pain, and were transported to the hospital shortly thereafter.
On August 26 and 27, numerous residents fled the villages of Meghvrekisi and Nikozi. People who fled Meghvrekisi told Human Rights Watch that on the morning of August 26, three armed Ossetians in camouflage fatigues came to the village, searching for young men. When they realized that young males had fled the village, they physically assaulted three villagers – two women and a man.
Villagers fleeing Meghvrekisi and Nikozi also said that over the past couple of days, Ossetian militias had been looting and burning houses, forcing most civilians to leave.
On August 26, when Human Rights Watch researchers visited the village of Pkhvenisi, three kilomters south of Nikozi and Meghvrekisi, local residents complained that nobody had been providing security in the village, and said they were afraid that the looters would move on to their village.
Just 30 minutes later, the villagers called Human Rights Watch and reported that four armed Ossetians held them at gunpoint and stole their tractor.
August 28, 2008
Security of Civilians Should Be Central to Summit Discussions on Russia
The European Union should act to protect Georgian civilians from continued attacks by Ossetian militias and opportunistic violence, Human Rights Watch said today. Human Rights Watch called on the European Union to use its unprecedented summit on Russia on September 1 to make a plan for ensuring protection for civilians in Georgia.
Russian forces started withdrawing from the Gori district around August 22, but they continue to have checkpoints in the area. Human Rights Watch researchers documented a disturbing pattern of violence against civilians, including abductions, looting, and beatings taking place beyond these checkpoints, particularly in areas bordering South Ossetia.
“Georgian villages in the border areas have become a no man’s land, with civilians at the mercy of Ossetian militias and armed criminals,” said Rachel Denber, Europe and Central Asia deputy director at Human Rights Watch. “Europe’s relationship with Russia has seldom been more difficult than today, but this issue cannot wait for a political solution to the conflict. Addressing this situation should be a top priority for the EU at next week’s summit.”
Human Rights Watch reiterated its call on the EU to deploy a robust European Security and Defense Policy (ESDP) mission consisting of police and security forces to ensure protection of civilians and the return of displaced persons to their homes. Human Rights Watch also called on the EU to initiate discussion of an international peacekeeping mission to Georgia.
Russia’s recognition on August 26 of the territories of South Ossetia and Abkhazia has caused a crisis in EU-Russian relations.
After Russian military forces moved out of the Gori district, Georgian police were allowed to move in, but not beyond Russian forces’ checkpoint at the village of Variani, about eight kilometers north of Gori. As the Georgian police are not allowed in, and Russian forces do not go on patrols beyond the checkpoint, there is no one providing security in the northern Gori district.
“Russia is obligated to ensure the safety and well-being of civilians in the areas under its de-facto control, but civilians are clearly not being protected,” said Denber. “This is why the European Union should urgently agree on an international presence to ensure security.”
Between August 22 and 27, Human Rights Watch spoke with people from five villages in areas under effective Russian control, all of whom were victims of or witnesses to violence by Ossetian militias. For example, on August 24, at around 5 p.m., Ossetian militias abducted five men from the village of Tirdznisi. The wife of one of the five, 52-year-old Jumber Tetunashvili, told Human Rights Watch that her husband had managed to call her and said he was in detention in Tskhinvali.
On August 24, four armed Ossetians came to the village of Koshki, where they looted houses and severely beat at least four civilians. One of the victims, “Vano,” told Human Rights Watch:
“I stood in the street with three neighbors. They approached us, shooting in the air, and said ‘You weren’t happy with a peaceful life – now we’re going to show you!’ They asked for money, but what kind of money do we have?! Then they started beating us with the butts of their guns. One neighbor had his collar bone broken as a result of the beating. He was taken to the hospital. They hit me and another neighbor in the face, on the ribs and in the kidney area. Then they went to the next door house and looted it. I saw them take away a fridge, clothes and other things. They loaded the loot on to a cart and forced me at gunpoint to push it.”
When Human Rights Watch interviewed “Vano” and his neighbor, the two men were visibly in pain, and were transported to the hospital shortly thereafter.
On August 26 and 27, numerous residents fled the villages of Meghvrekisi and Nikozi. People who fled Meghvrekisi told Human Rights Watch that on the morning of August 26, three armed Ossetians in camouflage fatigues came to the village, searching for young men. When they realized that young males had fled the village, they physically assaulted three villagers – two women and a man.
Villagers fleeing Meghvrekisi and Nikozi also said that over the past couple of days, Ossetian militias had been looting and burning houses, forcing most civilians to leave.
On August 26, when Human Rights Watch researchers visited the village of Pkhvenisi, three kilomters south of Nikozi and Meghvrekisi, local residents complained that nobody had been providing security in the village, and said they were afraid that the looters would move on to their village.
Just 30 minutes later, the villagers called Human Rights Watch and reported that four armed Ossetians held them at gunpoint and stole their tractor.
France accuses Russia of ethnic cleansing
http://www.euobserver.com/9/26647
PHILIPPA RUNNER
27.08.2008
Talk of "war" and "ethnic cleansing" hit European TV channels on Tuesday (26 August) as France and Russia debated Moscow's hard backing of rebel groups in Georgia. But plans for next week's EU summit and new EU-Russia energy links remain unaltered for now.
"We fear a war and we don't want one," French foreign minister Bernard Kouchner said on the France 2 television station, after Russia gave formal recognition to Georgia's breakaway Abkhazia and South Ossetia regions earlier in the day. "If it's hot, we don't want it."
Kouchner (centre) in Georgia during the five-day war (Photo: diplomatie.gouv.fr)
The minister showed a map of South Ossetia and pointed to the town of Akhalgori, saying: "Tonight, Russian troops are sweeping through it, pushing Georgians out and over the border. It's ethnic cleansing."
In a separate interview on France's LCI channel, Russian President Dmitry Medvedev dared the EU to impose diplomatic sanctions at next week's EU summit. "If they want a degradation of relations, they will get it," he said. "The ball is in the European camp."
"We are not afraid of anything, including the prospect of a new Cold War," the president also said on the Russia Today TV channel. On the Arabic Al-Jazeera network he spoke of using "military means" against a future US missile base in Poland.
Meanwhile, Russian foreign minister Sergei Lavrov accused NATO members of rearming Georgia. "They are even starting to supply new types of weapons, restoring the military infrastructure that was used in the aggression," he said, Ria Novosti reports.
The rhetoric coming from Poland and Georgia was no less harsh, with Polish foreign minister Radoslaw Sikorski telling Polish daily Dziennik Russia will "again lose" in a confrontation with the "10 times richer" West.
"The end of the revival of Russia's imperialism has started," Georgian President Mikhail Saakashvili said, calling for Europe to impose a travel ban on Russian leaders and their families, while claiming he has "serious signals" that the crisis will speed up Georgia's integration with NATO and the EU.
Business as usual?
Germany continued to sound a calmer note throughout the day, however, indicating that suspension of EU-Russia treaty talks is still not on the cards. "We will not solve conflicts if we do not talk to each other," Chancellor Angela Merkel said on a visit to Lithuania, DPA reports.
Ms Merkel's trip to the Baltic states and Sweden is aimed at promoting a new Germany-Russia gas pipeline - Nord Stream - which Germany calls a "strategic European project," but which the former-communist EU states fear will strengthen Russia's energy leverage against eastern Europe.
Meanwhile, French EU presidency officials quietly brushed aside a joint proposal by Poland, Sweden and the Baltic countries to invite the fiery Mr Saakashvili to the EU summit on Monday. "The idea did not meet with much enthusiasm," a Polish diplomat told PAP.
Russia's recognition of the rebel enclaves will make the EU meeting more "complicated," Dutch Green MEP Joost Lagendijk commented. "With this, it will be more difficult for the moderates to say: 'We should not alienate Russia'," he told AFP.
Kosovo parallel
With Russia continuing to draw parallels between South Ossetia, Abkhazia and Kosovo - which has been recognised 46 countries worldwide - individual Belarusian MPs were the only non-Russian entities to back Moscow in its recognition of the two rebel regions so far.
"I'm sure that Belarus will become one of the first countries to recognize Abkhazia and South Ossetia," Belarus lower house delegate Aleksei Ostrovsky said, BelaPAN reports.
But Minsk remained quiet on Wednesday morning, with EU diplomats noting that President Alexander Lukashenko is currently trying to improve relations with Brussels to offset Russia's influence on his eonomically-fragile dictatorship.
The Shanghai Co-operation Organisation [China, Russia, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan and Uzbekistan security alliance] is to meet in Tajikistan to discuss the Georgia issue on Thursday.
But Moscow's traditional allies have also taken a back seat in the conflict for now, amid an EU push to offer Central Asia new ways of breaking Russia's monopoly on its transit of oil and gas to Europe.
PHILIPPA RUNNER
27.08.2008
Talk of "war" and "ethnic cleansing" hit European TV channels on Tuesday (26 August) as France and Russia debated Moscow's hard backing of rebel groups in Georgia. But plans for next week's EU summit and new EU-Russia energy links remain unaltered for now.
"We fear a war and we don't want one," French foreign minister Bernard Kouchner said on the France 2 television station, after Russia gave formal recognition to Georgia's breakaway Abkhazia and South Ossetia regions earlier in the day. "If it's hot, we don't want it."
Kouchner (centre) in Georgia during the five-day war (Photo: diplomatie.gouv.fr)
The minister showed a map of South Ossetia and pointed to the town of Akhalgori, saying: "Tonight, Russian troops are sweeping through it, pushing Georgians out and over the border. It's ethnic cleansing."
In a separate interview on France's LCI channel, Russian President Dmitry Medvedev dared the EU to impose diplomatic sanctions at next week's EU summit. "If they want a degradation of relations, they will get it," he said. "The ball is in the European camp."
"We are not afraid of anything, including the prospect of a new Cold War," the president also said on the Russia Today TV channel. On the Arabic Al-Jazeera network he spoke of using "military means" against a future US missile base in Poland.
Meanwhile, Russian foreign minister Sergei Lavrov accused NATO members of rearming Georgia. "They are even starting to supply new types of weapons, restoring the military infrastructure that was used in the aggression," he said, Ria Novosti reports.
The rhetoric coming from Poland and Georgia was no less harsh, with Polish foreign minister Radoslaw Sikorski telling Polish daily Dziennik Russia will "again lose" in a confrontation with the "10 times richer" West.
"The end of the revival of Russia's imperialism has started," Georgian President Mikhail Saakashvili said, calling for Europe to impose a travel ban on Russian leaders and their families, while claiming he has "serious signals" that the crisis will speed up Georgia's integration with NATO and the EU.
Business as usual?
Germany continued to sound a calmer note throughout the day, however, indicating that suspension of EU-Russia treaty talks is still not on the cards. "We will not solve conflicts if we do not talk to each other," Chancellor Angela Merkel said on a visit to Lithuania, DPA reports.
Ms Merkel's trip to the Baltic states and Sweden is aimed at promoting a new Germany-Russia gas pipeline - Nord Stream - which Germany calls a "strategic European project," but which the former-communist EU states fear will strengthen Russia's energy leverage against eastern Europe.
Meanwhile, French EU presidency officials quietly brushed aside a joint proposal by Poland, Sweden and the Baltic countries to invite the fiery Mr Saakashvili to the EU summit on Monday. "The idea did not meet with much enthusiasm," a Polish diplomat told PAP.
Russia's recognition of the rebel enclaves will make the EU meeting more "complicated," Dutch Green MEP Joost Lagendijk commented. "With this, it will be more difficult for the moderates to say: 'We should not alienate Russia'," he told AFP.
Kosovo parallel
With Russia continuing to draw parallels between South Ossetia, Abkhazia and Kosovo - which has been recognised 46 countries worldwide - individual Belarusian MPs were the only non-Russian entities to back Moscow in its recognition of the two rebel regions so far.
"I'm sure that Belarus will become one of the first countries to recognize Abkhazia and South Ossetia," Belarus lower house delegate Aleksei Ostrovsky said, BelaPAN reports.
But Minsk remained quiet on Wednesday morning, with EU diplomats noting that President Alexander Lukashenko is currently trying to improve relations with Brussels to offset Russia's influence on his eonomically-fragile dictatorship.
The Shanghai Co-operation Organisation [China, Russia, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan and Uzbekistan security alliance] is to meet in Tajikistan to discuss the Georgia issue on Thursday.
But Moscow's traditional allies have also taken a back seat in the conflict for now, amid an EU push to offer Central Asia new ways of breaking Russia's monopoly on its transit of oil and gas to Europe.
Wednesday, August 27, 2008
Timeline for 26th August
The information below is accurate to the best of our knowledge, but is subject to verification.
26 AUGUST
19:00 Statement of the President of Georgia in response to Russia’s decision regarding the recognition of Abkhazia and South Ossetia
16:00 Protest rallies continueLocal residents hold protest rally at the Russian check-point in village Teklati, near Senaki
14:30 Russia recognizes independence of Abkhazia and South Ossetia
• Russian President Dmitry Medvedev announces recognition of independence of Abkhazia and South Ossetia by Russia.
10:00 Ossetians force Georgians leave their villages
• Residents of villages Karaleti, Meghvrekisi, Tkviavi north of Gori, near Tskhinvali, arrive to Gori. According to them, Ossetian paramilitaries were assaulting and looting them every day. Their houses were burnt, some of them killed while others were forced to flee.
26 AUGUST
19:00 Statement of the President of Georgia in response to Russia’s decision regarding the recognition of Abkhazia and South Ossetia
16:00 Protest rallies continueLocal residents hold protest rally at the Russian check-point in village Teklati, near Senaki
14:30 Russia recognizes independence of Abkhazia and South Ossetia
• Russian President Dmitry Medvedev announces recognition of independence of Abkhazia and South Ossetia by Russia.
10:00 Ossetians force Georgians leave their villages
• Residents of villages Karaleti, Meghvrekisi, Tkviavi north of Gori, near Tskhinvali, arrive to Gori. According to them, Ossetian paramilitaries were assaulting and looting them every day. Their houses were burnt, some of them killed while others were forced to flee.
Timeline for 25th August
The information below is accurate to the best of our knowledge, but is subject to verification.
25 AUGUST
Russian soldiers seize products from “Nikora” grocery shop in Poti
At night Russian militaries entered ‘Nikora’ grocery shop located near their illegal block-post by a heavy armored vehicle, forced the security to open the store house and took away ‘Nikora’s’ ready products. The occupants were reported drunk.
15:00 Russian military and Ossetian separatist forces remain in Akhalgori. As reported from local population South Ossetian separatists and Russian troops continue lootings.
12:30 – Lower House of the Russian Parliament - State Duma recommends President Medvedev to recognize independence of Abkhazia and South Ossetia.
11:15 Georgian and Russian sides exchange imprisoned persons with facilitation of Council of Europe High Commissioner for Human Rights in village Karaleti. Russian side released 7 prisoners. Georgia handed 6 persons to Russian side.
10:40 – Upper House of the Russian Parliament - Council of the Federation recommends President Medvedev to recognize independence of Abkhazia and South Ossetia.
10:00 Russian soldiers with two armored vehicles enter the territory of Coast Guard infrastructure in Poti Port. They steal office equipment and air conditioners.
25 AUGUST
Russian soldiers seize products from “Nikora” grocery shop in Poti
At night Russian militaries entered ‘Nikora’ grocery shop located near their illegal block-post by a heavy armored vehicle, forced the security to open the store house and took away ‘Nikora’s’ ready products. The occupants were reported drunk.
15:00 Russian military and Ossetian separatist forces remain in Akhalgori. As reported from local population South Ossetian separatists and Russian troops continue lootings.
12:30 – Lower House of the Russian Parliament - State Duma recommends President Medvedev to recognize independence of Abkhazia and South Ossetia.
11:15 Georgian and Russian sides exchange imprisoned persons with facilitation of Council of Europe High Commissioner for Human Rights in village Karaleti. Russian side released 7 prisoners. Georgia handed 6 persons to Russian side.
10:40 – Upper House of the Russian Parliament - Council of the Federation recommends President Medvedev to recognize independence of Abkhazia and South Ossetia.
10:00 Russian soldiers with two armored vehicles enter the territory of Coast Guard infrastructure in Poti Port. They steal office equipment and air conditioners.
Tuesday, August 26, 2008
Lithuania denounces 'carousel of violations'
Aug 26, 2008
By Mike Collier
VILNIUS - Lithuania's Foreign Ministry released a strongly-worded statement on 25th August, denouncing Russian actions in Georgia and a subsequent vote in the Duma to recognise Abkhazian and South Ossetian independence as illegal and dangerous.
"Georgia’s territorial integrity was openly and roughly encroached, when the State Duma of the Russian Federation voted in favour of addressing the President of Russia with a request to recognise the independence of two administrative units of Georgia," the statement said. "Such a vote is not consistent either with the international law, or the principle of good neighbourly relations."
"The above-mentioned vote of the Russian Duma also breaches those cooperation agreements between the European Union and Russia, which are presently in effect," the ministry believes.
"We cannot overlook the fact that Russian Duma voted for the recognition of Abkhazia and South Ossetia unilaterally and disregarding the consequences which the decision will have on the international peace, security and the image of the United Nations," it continues.
The statement finishes with a flourish, too, saying: "Please take notice that this is already not the first time, when decisions made by the highest Russian authority institutions have violated the rules of the international law. We would like to summon Russian leaders to end this carousel of violations as soon as possible."
By Mike Collier
VILNIUS - Lithuania's Foreign Ministry released a strongly-worded statement on 25th August, denouncing Russian actions in Georgia and a subsequent vote in the Duma to recognise Abkhazian and South Ossetian independence as illegal and dangerous.
"Georgia’s territorial integrity was openly and roughly encroached, when the State Duma of the Russian Federation voted in favour of addressing the President of Russia with a request to recognise the independence of two administrative units of Georgia," the statement said. "Such a vote is not consistent either with the international law, or the principle of good neighbourly relations."
"The above-mentioned vote of the Russian Duma also breaches those cooperation agreements between the European Union and Russia, which are presently in effect," the ministry believes.
"We cannot overlook the fact that Russian Duma voted for the recognition of Abkhazia and South Ossetia unilaterally and disregarding the consequences which the decision will have on the international peace, security and the image of the United Nations," it continues.
The statement finishes with a flourish, too, saying: "Please take notice that this is already not the first time, when decisions made by the highest Russian authority institutions have violated the rules of the international law. We would like to summon Russian leaders to end this carousel of violations as soon as possible."
Don’t give Russia hosting rights to 2014 Olympics
http://www.delawareonline.com/apps/pbcs.dll/frontpage
Letters to the Editor
Tuesday, August 26, 2008
I am glad to see some front-page local coverage of the terrible situation in (the former-Republic of) Georgia. Thank you, Sen. Joseph Biden, for going to Georgia!
I have been traveling to Georgia since 1990 about once a year and have many ties of friendship and faith in that most ancient land. There is no excuse for the Russian military action and occupation of Georgia.The Russian military has blockaded key highways, taken over a vital Black Sea port, stopped the free movement of the people of Georgia, and largely prevented humanitarian aid from reaching those in need.I join with all the citizens of Georgia who want Russian forces out. The Russian government has been implementing its evil agenda against this neighbor – and it must be stopped.There is great suffering and sorrow throughout the Georgian land. Russia and Georgia are predominately Orthodox Christian lands. They should live in peace with one another.I endorse congressional efforts to ask the International Olympic Committee to deny Russian the 2014 Olympics. I support expelling Russia from the G8.Meaningful measures must be taken by all who value freedom before Russia dismembers Georgia. I pray for all who are suffering and have died.
Janet A. Koczak, New Castle
Letters to the Editor
Tuesday, August 26, 2008
I am glad to see some front-page local coverage of the terrible situation in (the former-Republic of) Georgia. Thank you, Sen. Joseph Biden, for going to Georgia!
I have been traveling to Georgia since 1990 about once a year and have many ties of friendship and faith in that most ancient land. There is no excuse for the Russian military action and occupation of Georgia.The Russian military has blockaded key highways, taken over a vital Black Sea port, stopped the free movement of the people of Georgia, and largely prevented humanitarian aid from reaching those in need.I join with all the citizens of Georgia who want Russian forces out. The Russian government has been implementing its evil agenda against this neighbor – and it must be stopped.There is great suffering and sorrow throughout the Georgian land. Russia and Georgia are predominately Orthodox Christian lands. They should live in peace with one another.I endorse congressional efforts to ask the International Olympic Committee to deny Russian the 2014 Olympics. I support expelling Russia from the G8.Meaningful measures must be taken by all who value freedom before Russia dismembers Georgia. I pray for all who are suffering and have died.
Janet A. Koczak, New Castle
RUSSIA IS READY FOR A MAJOR CONFRONTATION WITH THE WEST
Pavel Felgenhauer
A well-orchestrated surge of nationalistic pride seems to be driving Russia into a major confrontation with the West over the invasion of Georgia. The Russian media is full of brutal abuse, aimed at opponents of the invasion. State-sponsored propaganda has implied that the West is not only supporting Georgia against Russia, but has sent mercenaries to the fight. It was reported that on August 10 in South Ossetia a "black U.S. citizen" was captured together with a group of Georgian special forces planning subversion. It was reported that a captured pilot of a Georgian Su-25 attack plane shot down over South Ossetia "could not speak Russian or Georgian" (Nezavisimoye Voyennoye Obozreniye, August 15). These reports have not been substantiated.
In a display of Cold War rhetoric, the Kremlin-controlled daily Izvestia has called the U.S. Secretary of State Condoleezza Rice a "war hawk" and "a single old skinny lady that likes to display her underwear during talks with Russian Foreign Minister Sergei Lavrov." The daily called Rice "insane" and described her statements criticizing Russian actions as "colloquial diarrhea" (Izvestia, August 20). Lavrov has in turn publicly used heavy language, accusing NATO of bias and of trying to save the "criminal regime" in Tbilisi as a suspension of military cooperation was announced by both Moscow and the Alliance (www.mid.ru, August 19).
Comments by leading Russian political and business leaders explain to the public that the West needs our oil and gas, that Russia may ignore a suspension of WTO entry or the exclusion from the G8 club of leading industrial democracies. However, presidential foreign policy aid Sergei Prikhodko has praised "the constructive dialogue" with the French President Nicolas Sarkozy on finding a solution to the crisis over South Ossetia (Izvestia, August 20; Newsru.com, August 24).
The explicit difference in the Kremlin's approach to critics lead by the U.S. and our traditional friends - France, Germany and Italy - may be an attempt to split the West and weaken any possible future punishment for invading Georgia. At the same time presidential adviser Gleb Pavlovsky has said in a radio interview that there is a "party of war" inside the Kremlin - a group of high officials that are pressing for a direct attack on Tbilisi to overthrow the Georgian government. Pavlovsky states the alleged "party of war" wants to use the conflict with Georgia to undermine President Dmitry Medvedev's plans of modernize Russia, that "they say we must go further than Tbilisi," apparently indicating possible plans of further military action to subdue other pro-Western Russian neighboring nations like Ukraine. Pavlovsky stated that by signing a ceasefire agreement brokered by Sarkozy, Medvedev has defeated the "party of war" (Ekho Moskvy, August 12).
There may indeed be intense arguments within the ruling top bureaucracy in Moscow on what to do next: To march our tanks on to Tbilisi, or use more subtle means. On August 22, the Kremlin announced "all Russian troops withdrawn from Georgia" (Interfax, August 22). Some Russian troops have apparently indeed been moved back to Russian territory, but the bulk has remained in Abkhazia and South Ossetia, while others are manning outposts and roadblocks deep inside Georgian territory within a self-proclaimed "security buffer zone." The Russian Defense Ministry has in fact proclaimed its right to deploy Russian troops in any part of Georgia "if the situation requires action" (RIA-Novosti, August 23).
It’s clear that Moscow and the West interpret Sarkozy's ceasefire deal differently. The parties of presumed "doves" and "hawks" may differ on means, but their end goal seems to be the same: the destruction of pro-Western Georgia and inclusion of what's left within Moscow's sphere of influence. As Russian troops continue the occupation, the Kremlin has announced it will not discuss the possible replacement of Russian troops by international observers or peacekeepers (Interfax, August 23).
On Monday, the Russian parliament is expected to call for the recognition of the sovereignty of Abkhazia and South Ossetia and the creation of a special tribunal to punish Georgian officials, including President Mikhail Saakashvili, whom Moscow has already declared to be a war criminal (RIA-Novosti, August 25). Recognition of Abkhaz and Ossetian sovereignty could help legalize Russian permanent military presence in Georgia.
A Moscow defense weekly connected to Prime Minister Vladimir Putin's former KGB associates and published by the state corporation Rostekhnologiy has admitted that the invasion of Georgia was prepared well in advance. The troops that crossed the Georgian border on August 8 were concentrated in attack positions in full readiness for immediate action under the cover of military exercises Kavkaz-2008 that ended on August 2. Massive troop reinforcements were also ready to follow up the initial attack (VPK, August 20).
Russia invaded Georgia with no intention to retreat and our leaders seem to be ready to pay the price. Last week Russian foreign currency reserves have decreased by $16.4 billion as some $20 billion foreign investment has fled because of the war. Finance Minister Alexei Kudrin expressed optimism at a Cabinet meeting that the worst is over, but Putin replied by ordering, "To be prepared for further negative developments" (Kommersant, August 22). Surely Putin knows better.
A well-orchestrated surge of nationalistic pride seems to be driving Russia into a major confrontation with the West over the invasion of Georgia. The Russian media is full of brutal abuse, aimed at opponents of the invasion. State-sponsored propaganda has implied that the West is not only supporting Georgia against Russia, but has sent mercenaries to the fight. It was reported that on August 10 in South Ossetia a "black U.S. citizen" was captured together with a group of Georgian special forces planning subversion. It was reported that a captured pilot of a Georgian Su-25 attack plane shot down over South Ossetia "could not speak Russian or Georgian" (Nezavisimoye Voyennoye Obozreniye, August 15). These reports have not been substantiated.
In a display of Cold War rhetoric, the Kremlin-controlled daily Izvestia has called the U.S. Secretary of State Condoleezza Rice a "war hawk" and "a single old skinny lady that likes to display her underwear during talks with Russian Foreign Minister Sergei Lavrov." The daily called Rice "insane" and described her statements criticizing Russian actions as "colloquial diarrhea" (Izvestia, August 20). Lavrov has in turn publicly used heavy language, accusing NATO of bias and of trying to save the "criminal regime" in Tbilisi as a suspension of military cooperation was announced by both Moscow and the Alliance (www.mid.ru, August 19).
Comments by leading Russian political and business leaders explain to the public that the West needs our oil and gas, that Russia may ignore a suspension of WTO entry or the exclusion from the G8 club of leading industrial democracies. However, presidential foreign policy aid Sergei Prikhodko has praised "the constructive dialogue" with the French President Nicolas Sarkozy on finding a solution to the crisis over South Ossetia (Izvestia, August 20; Newsru.com, August 24).
The explicit difference in the Kremlin's approach to critics lead by the U.S. and our traditional friends - France, Germany and Italy - may be an attempt to split the West and weaken any possible future punishment for invading Georgia. At the same time presidential adviser Gleb Pavlovsky has said in a radio interview that there is a "party of war" inside the Kremlin - a group of high officials that are pressing for a direct attack on Tbilisi to overthrow the Georgian government. Pavlovsky states the alleged "party of war" wants to use the conflict with Georgia to undermine President Dmitry Medvedev's plans of modernize Russia, that "they say we must go further than Tbilisi," apparently indicating possible plans of further military action to subdue other pro-Western Russian neighboring nations like Ukraine. Pavlovsky stated that by signing a ceasefire agreement brokered by Sarkozy, Medvedev has defeated the "party of war" (Ekho Moskvy, August 12).
There may indeed be intense arguments within the ruling top bureaucracy in Moscow on what to do next: To march our tanks on to Tbilisi, or use more subtle means. On August 22, the Kremlin announced "all Russian troops withdrawn from Georgia" (Interfax, August 22). Some Russian troops have apparently indeed been moved back to Russian territory, but the bulk has remained in Abkhazia and South Ossetia, while others are manning outposts and roadblocks deep inside Georgian territory within a self-proclaimed "security buffer zone." The Russian Defense Ministry has in fact proclaimed its right to deploy Russian troops in any part of Georgia "if the situation requires action" (RIA-Novosti, August 23).
It’s clear that Moscow and the West interpret Sarkozy's ceasefire deal differently. The parties of presumed "doves" and "hawks" may differ on means, but their end goal seems to be the same: the destruction of pro-Western Georgia and inclusion of what's left within Moscow's sphere of influence. As Russian troops continue the occupation, the Kremlin has announced it will not discuss the possible replacement of Russian troops by international observers or peacekeepers (Interfax, August 23).
On Monday, the Russian parliament is expected to call for the recognition of the sovereignty of Abkhazia and South Ossetia and the creation of a special tribunal to punish Georgian officials, including President Mikhail Saakashvili, whom Moscow has already declared to be a war criminal (RIA-Novosti, August 25). Recognition of Abkhaz and Ossetian sovereignty could help legalize Russian permanent military presence in Georgia.
A Moscow defense weekly connected to Prime Minister Vladimir Putin's former KGB associates and published by the state corporation Rostekhnologiy has admitted that the invasion of Georgia was prepared well in advance. The troops that crossed the Georgian border on August 8 were concentrated in attack positions in full readiness for immediate action under the cover of military exercises Kavkaz-2008 that ended on August 2. Massive troop reinforcements were also ready to follow up the initial attack (VPK, August 20).
Russia invaded Georgia with no intention to retreat and our leaders seem to be ready to pay the price. Last week Russian foreign currency reserves have decreased by $16.4 billion as some $20 billion foreign investment has fled because of the war. Finance Minister Alexei Kudrin expressed optimism at a Cabinet meeting that the worst is over, but Putin replied by ordering, "To be prepared for further negative developments" (Kommersant, August 22). Surely Putin knows better.
RUSSIAN FORCES SETTING UP OCCUPATION ZONES IN GEORGIA
Vladimir Soccor
Russian forces remaining in Georgia have switched from the role of invasion troops to that of occupation troops, seizing chunks of territory in Georgia’s interior as well as key logistical nodes and arteries. The quick and smooth switch from the invasion to the occupation mode, as well as its ready-to-use diplomatic cover, bespeaks advance planning at the military and political level in Moscow. The land grabs extend southward from South Ossetia and Abkhazia, deep inside Georgia, as military buffer zones.
The occupation zone adjacent to Abkhazia was never discussed as part of the French-brokered “armistice,” which pertains to the South Ossetia conflict. This fact demonstrates that Russia is acting in a purely unilateral fashion in Georgia, completely disregarding the French mediation, although using President Nicolas Sarkozy’s involvement as a fig leaf on Moscow’s unilateral actions.
The new occupation zones and demarcation lines were shown on detailed maps by Col.-General Anatoly Nogovitsyn, Deputy Chief of Staff of Russia’s Armed Forces, briefing the Russian and international media in Moscow on August 22 and 23. The Russians refer to the new occupation zones as “vnutrigruzinskie,” meaning “in Georgia’s interior.” Sarkozy may now realize that Russian President Dmitry Medvedev deceived him by promising, most recently on August 19, that Russian troops would withdraw from all vnutrigruzinskie territories (Interfax, August 19).
The Russians are rapidly building up a system of military posts for the long term in Georgia’s interior. These posts number 37 in all, including 18 in the buffer zone near Ossetia and 19 in the buffer zone near Abkhazia. Labeled as “blokposty,” they involve more than checkpoints. Russian troops are already constructing fortifications at some of these points. According to Nogovitsyn, “because blokposty on the main roads and in populated localities are going to be permanent, they are being endowed with the necessary living quarters and technical facilities.” This plan reflects Russian intentions to occupy these territories on a long-term basis.
Further according to Nogovitsyn, Russia reserves “the right to increase the peacekeeping contingent if necessary” as well the extent of buffer zones: “We do not intend to consult with the Georgian leadership about the size of buffer zones.” Moreover, some of the troops that were concentrated in South Ossetia and Abkhazia from August 8 onward may stay there “as long as necessary” and “depending on additional security measures” that Russia may take (Interfax, RIA Novosti, August 22, 23).
Indeed, Russia can do all this without technically violating the Sarkozy-Medvedev “armistice.” Medvedev again deceived Sarkozy with the promise that Russia would only keep some 500 extra troops in a buffer zone near South Ossetia. Based on such promises, France helped Moscow foist the buffer-zone scheme on Georgia. On August 22 in the evening, Russian Defense Minister Anatoly Serdyukov reported to Medvedev in front of the cameras that Russian forces had completed their “pull-back” (otvod) and thus, the Russian side has fulfilled the agreements (Interfax, August 23). On this point as well, the Russians misled the French presidency by playing on the Russian words for pullout and pull-back (vyvod and outvod) (see EDM, August 22).
The buffer zone adjacent to South Ossetia is demarcated by a jagged line, expanding Russian military control by up to 20 kilometers inside Georgia, reaching close to the country’s geographical center. Russian troops and their North Caucasus and Cossack auxiliaries have driven out the Georgian population from South Ossetia (which was one-third Georgian-populated until August 10) and also from the newly created buffer zone (which was compactly Georgian-populated prior to this conflict). This new zone enlarges a Russian-controlled salient deep within the Georgian heartland, within easy striking distance of Tbilisi.
In the west, the buffer zone expands Russian military control by some 40 kilometers to the south and southeast of Abkhazia. The demarcation line is so drawn as to include the Senaki airfield, the Kulevi oil export terminal (Azerbaijani state-owned), and both entrances to Poti (Georgia’s main sea harbor), within the Russian-occupied zone. This zone encompasses possibly one half of the population of Samegrelo province (Mingrelia).
Russian forces in this area claim to act on the collective behalf of the CIS, extending the allegedly “CIS peacekeeping” operation from Abkhazia into the newly-created buffer zone. The other nine CIS member countries dare not disavow this gratuitous Russian claim, which purports to associate them with an invasion and occupation of another country’s territory. Russian troops fly both the Russian and the CIS flag at their posts. They have set up two such posts near Poti harbor: one controlling its northern entrance and the other located south of Poti, on Free Economic Zone land recently leased by the Georgian government to the investment authority from the United Arab Emirates, without having asked anyone’s permission.
The Russians have paralyzed Poti harbor by bombing its installations from the air, sinking with explosives at least three Georgian coastal guard and police cutters in the anchorage area, cutting the port’s highway link to the country’s interior, and blowing up a critical railroad bridge. They took these actions both before and during the French-brokered “armistice.” On August 23, Poti residents took part in organized mass demonstrations demanding, “Russian Occupiers Go Home.”In Tbilisi, Georgian President Mikheil Saakashvili has repeatedly told local and international media, “There will be no ‘buffer zones’. We will never live with ‘buffer zones.’ We’ll never allow anything like this” (August 21-23).
Russian forces remaining in Georgia have switched from the role of invasion troops to that of occupation troops, seizing chunks of territory in Georgia’s interior as well as key logistical nodes and arteries. The quick and smooth switch from the invasion to the occupation mode, as well as its ready-to-use diplomatic cover, bespeaks advance planning at the military and political level in Moscow. The land grabs extend southward from South Ossetia and Abkhazia, deep inside Georgia, as military buffer zones.
The occupation zone adjacent to Abkhazia was never discussed as part of the French-brokered “armistice,” which pertains to the South Ossetia conflict. This fact demonstrates that Russia is acting in a purely unilateral fashion in Georgia, completely disregarding the French mediation, although using President Nicolas Sarkozy’s involvement as a fig leaf on Moscow’s unilateral actions.
The new occupation zones and demarcation lines were shown on detailed maps by Col.-General Anatoly Nogovitsyn, Deputy Chief of Staff of Russia’s Armed Forces, briefing the Russian and international media in Moscow on August 22 and 23. The Russians refer to the new occupation zones as “vnutrigruzinskie,” meaning “in Georgia’s interior.” Sarkozy may now realize that Russian President Dmitry Medvedev deceived him by promising, most recently on August 19, that Russian troops would withdraw from all vnutrigruzinskie territories (Interfax, August 19).
The Russians are rapidly building up a system of military posts for the long term in Georgia’s interior. These posts number 37 in all, including 18 in the buffer zone near Ossetia and 19 in the buffer zone near Abkhazia. Labeled as “blokposty,” they involve more than checkpoints. Russian troops are already constructing fortifications at some of these points. According to Nogovitsyn, “because blokposty on the main roads and in populated localities are going to be permanent, they are being endowed with the necessary living quarters and technical facilities.” This plan reflects Russian intentions to occupy these territories on a long-term basis.
Further according to Nogovitsyn, Russia reserves “the right to increase the peacekeeping contingent if necessary” as well the extent of buffer zones: “We do not intend to consult with the Georgian leadership about the size of buffer zones.” Moreover, some of the troops that were concentrated in South Ossetia and Abkhazia from August 8 onward may stay there “as long as necessary” and “depending on additional security measures” that Russia may take (Interfax, RIA Novosti, August 22, 23).
Indeed, Russia can do all this without technically violating the Sarkozy-Medvedev “armistice.” Medvedev again deceived Sarkozy with the promise that Russia would only keep some 500 extra troops in a buffer zone near South Ossetia. Based on such promises, France helped Moscow foist the buffer-zone scheme on Georgia. On August 22 in the evening, Russian Defense Minister Anatoly Serdyukov reported to Medvedev in front of the cameras that Russian forces had completed their “pull-back” (otvod) and thus, the Russian side has fulfilled the agreements (Interfax, August 23). On this point as well, the Russians misled the French presidency by playing on the Russian words for pullout and pull-back (vyvod and outvod) (see EDM, August 22).
The buffer zone adjacent to South Ossetia is demarcated by a jagged line, expanding Russian military control by up to 20 kilometers inside Georgia, reaching close to the country’s geographical center. Russian troops and their North Caucasus and Cossack auxiliaries have driven out the Georgian population from South Ossetia (which was one-third Georgian-populated until August 10) and also from the newly created buffer zone (which was compactly Georgian-populated prior to this conflict). This new zone enlarges a Russian-controlled salient deep within the Georgian heartland, within easy striking distance of Tbilisi.
In the west, the buffer zone expands Russian military control by some 40 kilometers to the south and southeast of Abkhazia. The demarcation line is so drawn as to include the Senaki airfield, the Kulevi oil export terminal (Azerbaijani state-owned), and both entrances to Poti (Georgia’s main sea harbor), within the Russian-occupied zone. This zone encompasses possibly one half of the population of Samegrelo province (Mingrelia).
Russian forces in this area claim to act on the collective behalf of the CIS, extending the allegedly “CIS peacekeeping” operation from Abkhazia into the newly-created buffer zone. The other nine CIS member countries dare not disavow this gratuitous Russian claim, which purports to associate them with an invasion and occupation of another country’s territory. Russian troops fly both the Russian and the CIS flag at their posts. They have set up two such posts near Poti harbor: one controlling its northern entrance and the other located south of Poti, on Free Economic Zone land recently leased by the Georgian government to the investment authority from the United Arab Emirates, without having asked anyone’s permission.
The Russians have paralyzed Poti harbor by bombing its installations from the air, sinking with explosives at least three Georgian coastal guard and police cutters in the anchorage area, cutting the port’s highway link to the country’s interior, and blowing up a critical railroad bridge. They took these actions both before and during the French-brokered “armistice.” On August 23, Poti residents took part in organized mass demonstrations demanding, “Russian Occupiers Go Home.”In Tbilisi, Georgian President Mikheil Saakashvili has repeatedly told local and international media, “There will be no ‘buffer zones’. We will never live with ‘buffer zones.’ We’ll never allow anything like this” (August 21-23).
Georgia: PACE President calls for immediate and total withdrawal of Russian troops
PARLIAMENTARY ASSEMBLY OF COUNCIL OF EUROPE
Press release
August 25, 2008
Strasbourg, 25.08.2008 - Lluís Maria de Puig, President of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE), today urged Russia to respect fully its commitments under the cease-fire agreement brokered by French President Sarkozy to end the conflict which recently erupted in Georgia.
“This includes the immediate and total withdrawal of Russia’s troops from Georgia to positions before the outbreak of the hostilities”, said PACE President. “The current occupation by Russian troops of strategic positions in Georgia is unacceptable and can by no means be considered as ‘additional security measures’ referred to in the cease-fire agreement,” he continued.
“Russia, as a member state of the Council of Europe, has taken on obligations and commitments to respect the sovereignty and territorial integrity of its neighbours, to settle differences by peaceful means and to uphold human rights and humanitarian law,” said Lluís Maria de Puig. “What we are witnessing today in Georgia, with the Russian military action, is the violation of those commitments,” he concluded.
Press release
August 25, 2008
Strasbourg, 25.08.2008 - Lluís Maria de Puig, President of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE), today urged Russia to respect fully its commitments under the cease-fire agreement brokered by French President Sarkozy to end the conflict which recently erupted in Georgia.
“This includes the immediate and total withdrawal of Russia’s troops from Georgia to positions before the outbreak of the hostilities”, said PACE President. “The current occupation by Russian troops of strategic positions in Georgia is unacceptable and can by no means be considered as ‘additional security measures’ referred to in the cease-fire agreement,” he continued.
“Russia, as a member state of the Council of Europe, has taken on obligations and commitments to respect the sovereignty and territorial integrity of its neighbours, to settle differences by peaceful means and to uphold human rights and humanitarian law,” said Lluís Maria de Puig. “What we are witnessing today in Georgia, with the Russian military action, is the violation of those commitments,” he concluded.
South Ossetia 'emptied of Georgians'
BBC NEWS
August 25, 2008
Russia is attempting to empty Georgia's breakaway province of South Ossetia of its ethnic Georgian population, the head of Europe's security body says.
Alexander Stubb, of the Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE), said he had witnessed elderly people being transported in lorries.
Last week, it was reported that Russian troops were evacuating Georgians whose homes had been destroyed.
Witnesses said many left willingly as they had little left in South Ossetia.
Mr Stubb, who was in the Georgian town of Gori last week, said OSCE observers were now in South Ossetia trying to clarify the situation.
"Russian emergency troops brought in two lorries full of elderly people," he told the BBC.
"[They were] elderly Georgians from southern Ossetia who had been torn away from their homes - basically sitting there on the street with all their belongings.
"[Russian troops] are clearly trying to empty southern Ossetia of Georgians, which I don't think goes by any of the books that we deal with in international relations."
Before the current crisis, about 30% of the breakaway region's population was ethnic Georgian.
Meanwhile, a Red Cross spokesman in the South Ossetian capital Tskhinvali said the authorities there were holding 89 Georgian civilians who were taken into custody to save them from being lynched after the initial Georgian attack on the town earlier this month.
He said the Moscow-backed authorities wanted to swap them for South Ossetians captured by Georgian troops.
August 25, 2008
Russia is attempting to empty Georgia's breakaway province of South Ossetia of its ethnic Georgian population, the head of Europe's security body says.
Alexander Stubb, of the Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE), said he had witnessed elderly people being transported in lorries.
Last week, it was reported that Russian troops were evacuating Georgians whose homes had been destroyed.
Witnesses said many left willingly as they had little left in South Ossetia.
Mr Stubb, who was in the Georgian town of Gori last week, said OSCE observers were now in South Ossetia trying to clarify the situation.
"Russian emergency troops brought in two lorries full of elderly people," he told the BBC.
"[They were] elderly Georgians from southern Ossetia who had been torn away from their homes - basically sitting there on the street with all their belongings.
"[Russian troops] are clearly trying to empty southern Ossetia of Georgians, which I don't think goes by any of the books that we deal with in international relations."
Before the current crisis, about 30% of the breakaway region's population was ethnic Georgian.
Meanwhile, a Red Cross spokesman in the South Ossetian capital Tskhinvali said the authorities there were holding 89 Georgian civilians who were taken into custody to save them from being lynched after the initial Georgian attack on the town earlier this month.
He said the Moscow-backed authorities wanted to swap them for South Ossetians captured by Georgian troops.
Monday, August 25, 2008
А трофеи как же?
Павел Фельгенгауэр
Запад предложил выход из кризиса, но Россия выбрала зону оккупации
25.08.2008
Вторжение в Грузию, разорение и оккупация значительной части ее территории не свалили, как надеялись многие в Москве, прозападный режим Михаила Саакашвили. Наши контролируют разрозненные части чужой территории в Абхазии, Южной Осетии и в «зонах безопасности» по их периметру. За эти завоевания придется платить. Расходы на реабилитацию нищих самопровозглашенных республик предстоят многомиллиардные, и ляжет это, похоже, на наш бюджет. Запад, конечно, готов предоставить щедрую помощь, но при условии размещения в Грузии международных миротворцев вместе с очень ограниченным российским контингентом и возвращения в Южную Осетию и Абхазию всех грузинских беженцев. Если Россия откажется отступить, то попадет в международную изоляцию.
На самом деле конфронтация с Россией никак не входит в долгосрочные планы ведущих западноевропейских стран: Франции, Германии и Италии. Осознав, что дело идет к войне, Германия за месяц до ее начала предложила трехэтапный план урегулирования в Абхазии и Осетии, предложив помощь ЕС для восстановления края, разоренного войной и долгим правлением коррумпированных сепаратистов, возвращение беженцев, а также предложив переговоры, в ходе которых общее улучшение жизни и экономическое развитие должны были стать основой примирения. Но в июле, когда министр иностранных дел и вице-канцлер Франк-Вальтер Штайнмайер отправился в регион, было уже поздно. В Москве твердо решили сокрушить Саакашвили, заканчивалась военно-техническая подготовка к конфликту. Немцам вежливо, но твердо отказали.
Уже по ходу боевых действий традиционно дружественная Франция в качестве страны — президента ЕС (при поддержке Германии и Италии) предложила выход из кризиса. Суть плана, подписанного президентами Медведевым, Саркози и Саакашвили, состоит в немедленном перемирии и отводе грузинских и российских сил на исходные позиции. После разведения войск и демилитаризации зоны конфликта предполагается начать поиск политического решения под международным контролем. Требование российского руководства об отстранении Саакашвили как военного преступника было отвергнуто.
Для Запада сегодня очевидно, что заявления о «геноциде осетинского народа» более похожи на пропаганду. Уже 9 августа о том, что в Цхинвали погибли «как минимум две тысячи жителей», заявил посол России в Грузии Вячеслав Коваленко, который находился в Тбилиси в сотне километров от зоны конфликта. Эти ничем не подтвержденные слова, документально опровергнутые расследованием правозащитников да и предварительными выводам следователей Следственного комитета, были использованы осетинскими руководством как обоснование для организации погромов, разрушения деревень, изгнания мирного грузинского населения из Южной Осетии.
В советское время в Южной Осетии примерно 30 процентов жителей были грузины. Паспорта в последние годы раздавали всем постоянным жителям, так что местное грузинское население — почти сплошь российские граждане. Но наши войска, заняв Цхинвальский район как бы для защиты граждан, не только не защитили грузин от погрома.
Действующие политические лидеры современной Европы во времена холодной войны жили в постоянном ожидании войны и вторжения советских танков. Сегодня вопрос о возможном возвращении прежней угрозы для них — самый важный. На прошлой неделе президент Николя Саркози написал в газете Figaro: «Мы должны определить, является ли интервенция России против ее грузинских соседей исключительно жестокой и чрезмерной реакцией либо это новое ужесточение отношения Москвы к ее соседям и ко всему мировому сообществу». Последствия конфликта в Грузии «могут стать катастрофическими, если это начало новой холодной войны», утверждает Саркози.
Излишнюю горячность наши «друзья» в Западной Европе могут простить и как-то извинить. В то же время попытка свергнуть военной силой прозападный режим в Грузии как начало процесса восстановления силового доминирования Москвы на территории бывшего СССР неизбежно сплотит НАТО. Немцы, французы и итальянцы могут высказываться мягче американских политиков, но противодействовать Москве они будут солидарно.
Сейчас для Запада критерием выбора из двух вариантов является скорый и безусловный вывод всех российских войск из Грузии, включая территории Абхазии и Осетии. Сохранение частичной оккупации само по себе разрушает единство Грузии и сохраняет плацдарм для дальнейших силовых акций. Саркози утверждает, что Москва подписалась на полный вывод войск и что этот пункт «не обсуждается». Буквально на пару недель, пока формируется международный миротворческий режим, России разрешены «дополнительные меры безопасности только в непосредственной близости к Южной Осетии, а не в какой-либо другой части Грузии», — утверждает Саркози в письме к Саакашвили. В зоне безопасности российские миротворцы, по словам Саркози, имеют право только патрулировать территорию, не заходя в населенные пункты, не создавая постоянных постов, не перекрывая дороги.
Скоро стало ясно, что Москва иначе трактует подписанный документ. Вместо полного ускоренного вывода войск наши к 22 августа совершили частичный отвод сил, сохранив самовольно расширенную зону безопасности вокруг Осетии и Абхазии, без согласования с Грузией или с Францией. Создаются постоянные «миротворческие» посты и блокпосты на чужой территории. Наши военные заявляют о праве регулировать допуск международных наблюдателей в «свои» зоны и запрещают пролет над ними любых летательных аппаратов.
В западной Грузии не было никаких боев, но туда с помощью специально отремонтированной к началу вторжения железной дороги в Абхазии было переброшено больше сил и боевой техники, чем собственно в Осетию. В западной Грузии российские войска намного глубже проникли на грузинскую территорию, и теперь Генштаб заявляет, что стратегически важная, еще советская, авиабаза в Сенаки (более чем в 40 км от границы с Абхазией) — тоже часть нашей «зоны». Через Сенаки идут железная и автомобильная дороги в Поти, который связывает с внешним миром не только Грузию, но также Армению и Азербайджан. Это — точка стратегического контроля.
После подписания перемирия российские военные в нарушение общепринятых обычаев и правил ведения войны продолжали передвигать войска для захвата «трофеев» и разрушения грузинских объектов. Есть много сообщений о безнаказанных грабежах и мародерстве. В Поти наши захватили 4 американских армейских «Хаммера», которые ожидали в порту погрузки для отправки домой после участия в июле в грузино-армяно-американских антитеррористических учениях. Грузинских охранников в порту арестовали как «диверсионную группу», а машины конфисковали, и происходило все это в двух сотнях км от зоны боевых действий. Замначальника Генштаба генерал Анатолий Ноговицын заявил, что автомобили не отдадут. Похоже, наши не понимают, как важен для западного общества принцип неприкосновенности собственности и как там ненавидят лиц, уводящих чужие машины. Теперь в англоязычных СМИ украденные «Хаммеры» служат постоянным напоминанием особенностей русской политики и поведения.
Отказавшись по сути от согласованного с Францией плана, Россия упустила, возможно, последний шанс избежать конфронтации с Западом, где вторжение в Грузию уже привело к серьезным переменам в общественном мнении. В Польше за неделю поддержка планов разместить американскую базу ПРО выросла с 30 с небольшим до почти 60 процентов. Наш МИД пообещал «новую гонку вооружений в Европе», военные — нацелить на Польшу ядерные ракеты, но в ответ только укрепляются антирусские настроения.
Россия и Запад взаимно отказались от военного сотрудничества в рамках НАТО. Как после вторжения в Афганистан в 79-м, вокруг Москвы сегодня складывается кольцо враждебной изоляции. Меньше десятка лет подобной изоляции и ускоренной гонки вооружений хватило, чтобы СССР в восьмидесятые начал разваливаться политически и экономически. Нынешняя РФ меньше и слабее СССР. Наши экономика и финансы, наш сверхбогатый правящий класс зависят от Запада. Наши промышленность, связь и торговля заглохнут без западных кредитов, поставок и технологий. Россия может рухнуть намного быстрее СССР. Зато мы успели Грузию унизить и на «Хаммерах» покататься.
Запад предложил выход из кризиса, но Россия выбрала зону оккупации
25.08.2008
Вторжение в Грузию, разорение и оккупация значительной части ее территории не свалили, как надеялись многие в Москве, прозападный режим Михаила Саакашвили. Наши контролируют разрозненные части чужой территории в Абхазии, Южной Осетии и в «зонах безопасности» по их периметру. За эти завоевания придется платить. Расходы на реабилитацию нищих самопровозглашенных республик предстоят многомиллиардные, и ляжет это, похоже, на наш бюджет. Запад, конечно, готов предоставить щедрую помощь, но при условии размещения в Грузии международных миротворцев вместе с очень ограниченным российским контингентом и возвращения в Южную Осетию и Абхазию всех грузинских беженцев. Если Россия откажется отступить, то попадет в международную изоляцию.
На самом деле конфронтация с Россией никак не входит в долгосрочные планы ведущих западноевропейских стран: Франции, Германии и Италии. Осознав, что дело идет к войне, Германия за месяц до ее начала предложила трехэтапный план урегулирования в Абхазии и Осетии, предложив помощь ЕС для восстановления края, разоренного войной и долгим правлением коррумпированных сепаратистов, возвращение беженцев, а также предложив переговоры, в ходе которых общее улучшение жизни и экономическое развитие должны были стать основой примирения. Но в июле, когда министр иностранных дел и вице-канцлер Франк-Вальтер Штайнмайер отправился в регион, было уже поздно. В Москве твердо решили сокрушить Саакашвили, заканчивалась военно-техническая подготовка к конфликту. Немцам вежливо, но твердо отказали.
Уже по ходу боевых действий традиционно дружественная Франция в качестве страны — президента ЕС (при поддержке Германии и Италии) предложила выход из кризиса. Суть плана, подписанного президентами Медведевым, Саркози и Саакашвили, состоит в немедленном перемирии и отводе грузинских и российских сил на исходные позиции. После разведения войск и демилитаризации зоны конфликта предполагается начать поиск политического решения под международным контролем. Требование российского руководства об отстранении Саакашвили как военного преступника было отвергнуто.
Для Запада сегодня очевидно, что заявления о «геноциде осетинского народа» более похожи на пропаганду. Уже 9 августа о том, что в Цхинвали погибли «как минимум две тысячи жителей», заявил посол России в Грузии Вячеслав Коваленко, который находился в Тбилиси в сотне километров от зоны конфликта. Эти ничем не подтвержденные слова, документально опровергнутые расследованием правозащитников да и предварительными выводам следователей Следственного комитета, были использованы осетинскими руководством как обоснование для организации погромов, разрушения деревень, изгнания мирного грузинского населения из Южной Осетии.
В советское время в Южной Осетии примерно 30 процентов жителей были грузины. Паспорта в последние годы раздавали всем постоянным жителям, так что местное грузинское население — почти сплошь российские граждане. Но наши войска, заняв Цхинвальский район как бы для защиты граждан, не только не защитили грузин от погрома.
Действующие политические лидеры современной Европы во времена холодной войны жили в постоянном ожидании войны и вторжения советских танков. Сегодня вопрос о возможном возвращении прежней угрозы для них — самый важный. На прошлой неделе президент Николя Саркози написал в газете Figaro: «Мы должны определить, является ли интервенция России против ее грузинских соседей исключительно жестокой и чрезмерной реакцией либо это новое ужесточение отношения Москвы к ее соседям и ко всему мировому сообществу». Последствия конфликта в Грузии «могут стать катастрофическими, если это начало новой холодной войны», утверждает Саркози.
Излишнюю горячность наши «друзья» в Западной Европе могут простить и как-то извинить. В то же время попытка свергнуть военной силой прозападный режим в Грузии как начало процесса восстановления силового доминирования Москвы на территории бывшего СССР неизбежно сплотит НАТО. Немцы, французы и итальянцы могут высказываться мягче американских политиков, но противодействовать Москве они будут солидарно.
Сейчас для Запада критерием выбора из двух вариантов является скорый и безусловный вывод всех российских войск из Грузии, включая территории Абхазии и Осетии. Сохранение частичной оккупации само по себе разрушает единство Грузии и сохраняет плацдарм для дальнейших силовых акций. Саркози утверждает, что Москва подписалась на полный вывод войск и что этот пункт «не обсуждается». Буквально на пару недель, пока формируется международный миротворческий режим, России разрешены «дополнительные меры безопасности только в непосредственной близости к Южной Осетии, а не в какой-либо другой части Грузии», — утверждает Саркози в письме к Саакашвили. В зоне безопасности российские миротворцы, по словам Саркози, имеют право только патрулировать территорию, не заходя в населенные пункты, не создавая постоянных постов, не перекрывая дороги.
Скоро стало ясно, что Москва иначе трактует подписанный документ. Вместо полного ускоренного вывода войск наши к 22 августа совершили частичный отвод сил, сохранив самовольно расширенную зону безопасности вокруг Осетии и Абхазии, без согласования с Грузией или с Францией. Создаются постоянные «миротворческие» посты и блокпосты на чужой территории. Наши военные заявляют о праве регулировать допуск международных наблюдателей в «свои» зоны и запрещают пролет над ними любых летательных аппаратов.
В западной Грузии не было никаких боев, но туда с помощью специально отремонтированной к началу вторжения железной дороги в Абхазии было переброшено больше сил и боевой техники, чем собственно в Осетию. В западной Грузии российские войска намного глубже проникли на грузинскую территорию, и теперь Генштаб заявляет, что стратегически важная, еще советская, авиабаза в Сенаки (более чем в 40 км от границы с Абхазией) — тоже часть нашей «зоны». Через Сенаки идут железная и автомобильная дороги в Поти, который связывает с внешним миром не только Грузию, но также Армению и Азербайджан. Это — точка стратегического контроля.
После подписания перемирия российские военные в нарушение общепринятых обычаев и правил ведения войны продолжали передвигать войска для захвата «трофеев» и разрушения грузинских объектов. Есть много сообщений о безнаказанных грабежах и мародерстве. В Поти наши захватили 4 американских армейских «Хаммера», которые ожидали в порту погрузки для отправки домой после участия в июле в грузино-армяно-американских антитеррористических учениях. Грузинских охранников в порту арестовали как «диверсионную группу», а машины конфисковали, и происходило все это в двух сотнях км от зоны боевых действий. Замначальника Генштаба генерал Анатолий Ноговицын заявил, что автомобили не отдадут. Похоже, наши не понимают, как важен для западного общества принцип неприкосновенности собственности и как там ненавидят лиц, уводящих чужие машины. Теперь в англоязычных СМИ украденные «Хаммеры» служат постоянным напоминанием особенностей русской политики и поведения.
Отказавшись по сути от согласованного с Францией плана, Россия упустила, возможно, последний шанс избежать конфронтации с Западом, где вторжение в Грузию уже привело к серьезным переменам в общественном мнении. В Польше за неделю поддержка планов разместить американскую базу ПРО выросла с 30 с небольшим до почти 60 процентов. Наш МИД пообещал «новую гонку вооружений в Европе», военные — нацелить на Польшу ядерные ракеты, но в ответ только укрепляются антирусские настроения.
Россия и Запад взаимно отказались от военного сотрудничества в рамках НАТО. Как после вторжения в Афганистан в 79-м, вокруг Москвы сегодня складывается кольцо враждебной изоляции. Меньше десятка лет подобной изоляции и ускоренной гонки вооружений хватило, чтобы СССР в восьмидесятые начал разваливаться политически и экономически. Нынешняя РФ меньше и слабее СССР. Наши экономика и финансы, наш сверхбогатый правящий класс зависят от Запада. Наши промышленность, связь и торговля заглохнут без западных кредитов, поставок и технологий. Россия может рухнуть намного быстрее СССР. Зато мы успели Грузию унизить и на «Хаммерах» покататься.
TO ALL GEORGIANS AND FRIENDS OF GEORGIA
August 24, 2008
Dear Friends,We thank all of you who have contacted the United States Representatives and Senators with important messages supporting Georgia. Please continue to make your voices heard. The US policy-makers are listening to you. We are asking you to help us take advantage of this momentum and offer them more concrete foreign policy recommendations. Below is the letter you can use for this purpose. We are happy to remind you how you can contact your Representatives and Senators.
For the House of Representatives go to http://www.house.gov/. Click on "Write Your Representative" in the upper left hand corner (or go here). The next steps are easy and self-explanatory. After you click on "Continue to Text Entry Form" you will be able paste a copy of the letter below. Feel free to fax the letter to policy-makers if it is easier for you to use this mean of communication. You can find fax numbers on individual websites of your Representatives. Again, go to http://www.house.gov/, and enter your zip code in the "Find Your Representative" search engine located in the upper left hand corner. Choose your Representative from the list and click on their name to see the website. We recommend contacting the DC offices, because most district offices forward foreign policy related requests/inquiries to their colleagues in Washington.
For Senators go to http://www.senate.gov/. Click on "Senators", the 1st button in the upper left hand corner. Choose your senator by state or, and visit their website. To send them an e-mail or find a fax number, click on "Contact Us". -- Regards, Maka GabeliaExecutive DirectorGeorgian Association in the United States
THE GEORGIAN ASSOCIATION IS A NONPARTISAN NATIONWIDE MEMBERSHIP ORGANIZATION OF GEORGIAN-AMERICANS AND FRIENDS OF GEORGIA THAT ADVOCATES FOR GEORGIA AND GEORGIAN ISSUES IN THE U.S. IT IS THE OLDEST ORGANIZATION IN THE US REPRESENTING THE GEORGIAN-AMERICAN COMMUNITY.
Dear Friends,We thank all of you who have contacted the United States Representatives and Senators with important messages supporting Georgia. Please continue to make your voices heard. The US policy-makers are listening to you. We are asking you to help us take advantage of this momentum and offer them more concrete foreign policy recommendations. Below is the letter you can use for this purpose. We are happy to remind you how you can contact your Representatives and Senators.
For the House of Representatives go to http://www.house.gov/. Click on "Write Your Representative" in the upper left hand corner (or go here). The next steps are easy and self-explanatory. After you click on "Continue to Text Entry Form" you will be able paste a copy of the letter below. Feel free to fax the letter to policy-makers if it is easier for you to use this mean of communication. You can find fax numbers on individual websites of your Representatives. Again, go to http://www.house.gov/, and enter your zip code in the "Find Your Representative" search engine located in the upper left hand corner. Choose your Representative from the list and click on their name to see the website. We recommend contacting the DC offices, because most district offices forward foreign policy related requests/inquiries to their colleagues in Washington.
For Senators go to http://www.senate.gov/. Click on "Senators", the 1st button in the upper left hand corner. Choose your senator by state or, and visit their website. To send them an e-mail or find a fax number, click on "Contact Us". -- Regards, Maka GabeliaExecutive DirectorGeorgian Association in the United States
THE GEORGIAN ASSOCIATION IS A NONPARTISAN NATIONWIDE MEMBERSHIP ORGANIZATION OF GEORGIAN-AMERICANS AND FRIENDS OF GEORGIA THAT ADVOCATES FOR GEORGIA AND GEORGIAN ISSUES IN THE U.S. IT IS THE OLDEST ORGANIZATION IN THE US REPRESENTING THE GEORGIAN-AMERICAN COMMUNITY.
Sunday, August 24, 2008
Юлия Латынина, Код доступа, Эхо Москвы, 8-23-08
Вот я только что вернулась из Грузии. Надеюсь добраться и до Цхинвали. Просто из Грузии это оказалось неожиданно сложно, и мне, мягко говоря, не порекомендовал ряд людей это делать. До Цхинвали продолжаю надеяться добраться. Ну, прежде всего, как я уже сказала, самое главное все-таки происходило в Грузии, потому что речь идет о российско-грузинской войне, подчеркиваю.
Потому что когда удар по стране наносится с двух фронтов, то есть с Абхазии и с Южной Осетии, когда в конфликте задействовано больше 20 тысяч человек – видимо, где-то в районе 25 тысяч была российская армия, несколько сот танков, - когда наносятся ракетные удары, когда летает стратегический бомбардировщик – ну, пусть он летает один, и не очень понятно, что он там делает, когда наносятся ракетные удары ракетными комплексами «Искандер» - я не очень, признаться, в это верила, что «Искандер» бил по Грузии, стрелял из Дагестана, как заявляли грузинские власти, но они предъявили две фотографии двух «Искандеров», один из которых, по словам грузинских властей, ударил по нефтепроводу Баку-Супса, нефтепровод в этот момент не действовал, то есть неизвестно, он поврежден или нет, другой, по их словам, бил по площади в Гори – ну, вот он там валяется, он там сфотографирован, на нем соответствующие маркировки. Понятно, что я не специалист и я не знаю, «Искандер» это или нет, но выяснить это нетрудно. То есть понятно, когда речь идет о таких вот новейших полевых испытаниях хорошего оружия и о масштабных действиях фронтов, это именно российско-грузинская война, причем давно спланированная. Понятно, что такие людские массы, особенно в России, не разворачиваются ни за день, ни за два – они для своего развертывания, как мы видим, требуют ремонта железнодорожных путей в Абхазии железнодорожными войсками, которые, собственно, у нас и занимаются тем, что приготовляют плацдарм для поддержки и для обеспечения техники. И говорить о том, что это война за Южную Осетию, это приблизительно то же, как если бы Вторую мировую войну объясняли битва за права немцев в Судетах. У этой войны есть вторая составляющая – именно южно-осетинская, и в ней масса занимательных деталей, гораздо менее масштабных, но очень важных для понимания всего произошедшего. Потому что с чего, например, начался конфликт в 2004-м году между Грузией и Южной Осетией? Там была война за бензовоз. Тогда миротворцы российские торговали еще бензином, поймали грузины левый бензовоз, генерал Набздыров, тогдашний командующий миротворцами, послал на выручку бензовоза миротворцев, грузины их не пустили, на выручку бензовоза двинулась бронетехника с российской стороны, грузины ответили тем же. Ну, в конечном итоге грузины установили контроль над грузинскими анклавами в Южной Осетии, а осетинское население пошло в окопы, и так оно, собственно, в тех окопах и осталось, потому что сначала оно получало 2,5 тысячи за то, что сидело в окопах, потом 4, потом 5, писали 5, вернее, расписывались за 8, получали 5, и, в общем-то, никакой другой работы в Южной Осетии для взрослых мужчин не было, и это кончилось тем, чем кончилось. Вообще в этой истории есть масса совершенно поразительных подробностей. Например, с того момента, когда я поняла, что собственно один из основных конфликтов, один из основных побудительных мотивов, благодаря которым Саакашвили принял решение первым нанести удар, была судьба жителей грузинского анклава, расположенного между Джавой и Цхинвали, то есть отрезанного от основной Грузии, Саакашвили нанес удар после того, как впервые за всю историю грузино-осетинского конфликта этот анклав начали обстреливать из артиллерии, тяжелой артиллерии, как из Цхинвали, так и со стороны Джавы, то есть стирая его с лица земли, – совершенно точно, это я слыхала не от военных, это я слыхала от тех людей, которые убежали из Тамарашени, из Курты, из Кехви - из этих сел, которые сносились, подчеркиваю, до того, как Саакашвили нанес удар по Цхинвали. И я никак не могла понять – а как им, собственно, удалось убежать-то? Я их спрашивала, я спрашивала других людей – я получила удивительный ответ на этот вопрос, который заключался в том, что там стоял чеченский миротворческий пост, то есть пост Ямадаева, и дорогу Транскам уже начиная с 9-го чистили уже как российские, так и чеченские части, прорываясь к Цхинвали. И вот, собственно, чеченцы обеспечили один из основных путей отхода для этих жителей, причем они реально им помогали – они, конечно, отбирали оружие, а иногда и машины, но все-таки это чеченцы. Но тем не менее они говорили – вы нас спасли, приютив в Грузии во время Чеченской войны, чеченцы этого не забудут - и, видимо, если бы чеченцы этого не сделали, то России пришлось бы отвечать за очень серьезную этническую чистку, потому что понятно, что произошло бы с жителями этого анклава, когда пришли бы мародеры. Вот это такие несколько стратегических вещей и чисто тактических, которые сталкиваются во всей этой истории. Собственно, говоря о том, как это развивалось. Есть отношения России и Грузии. Отношения России и Грузии заключаются в том, что давно уже в России пропагандировался образ Грузии, образ Саакашвили как некоего развязного диктатора, в то время как реальная причина недовольства режимом Саакашвили, конечно, заключалась в том, что Грузия при нем становилась европейской страной. Это в Грузии чувствуется и в поведении людей на улицах – вот понимаете, приезжаешь из Грузии в Армению – уже приезжаешь в другую страну, там, в Армении, царит совок. Это ощущение, которое невозможно передать. Даже в сейчасошнем, полувоенном Тбилиси люди ведут себя свободно. Это, конечно, и грузинские полицейские, это не наши гаишники, и они ведут себя реально абсолютно как американские полицейские. Это продажа собственности без коррупции. И я помню, что когда я стояла в Батуми на набережной и мне премьер Аджарии объяснял, что это дом правительства и мы его продали, это здание МВД, мы его продали, я впервые подумала, что может есть шансы на воссоединение Грузии и Абхазии, потому что рано или поздно приедет какой-нибудь человек из Сухуми, где сплошной совок и где эти страшные гостиницы образца 70-х годов, посмотрит на начинающийся Дубай – на «Хаятт» и «Мариотт» и спросит себя – ну хорошо, независимость независимостью, все понятно, но почему у нас вот такая труба с туристами? А ведь туристическую инфраструктуру невозможно поменять, не поменяв инфраструктуру государства. И когда я на это смотрела, я это подумала, и я не понимала, что на самом деле я смотрю на основание для будущей войны. Потому что это и являлось основной проблемой. Второе основное стратегическое решение, я думаю, было принято Западом в апреле, когда Франция и Германия фактически блокировали вступление Грузии в НАТО, то есть стало ясно, что у Путина развязаны руки. Наконец, в мае-июне принимались основные стратегические решения России – то же упомянутое развертывание войск, завоз в Абхазию железнодорожных войск, десантников, гаубиц и так далее. Все ожидали, что война начнется в Абхазии тогда, когда она началась в южной Осетии. Если правда то, что говорит грузинской руководство – сейчас я к этому подойду, - то в тот момент, когда она началась и в тот момент, когда начали сносить с лица земли грузинские села, то у Саакашвили, видимо, не было стратегических решений, у него были чисто тактические решения – начинать войну там, где она началась, или через день она начнется около города Гори. Теперь подойдем к грузино-осетинским отношениям, которые гораздо более мрачные, и в них Грузия, бесспорно, в части этого дела сама виновата, потому что – что такое Южная Осетия? Я уже много раз говорила и описывала режим Кокойты как некое совместное предприятие по освоению российских денег, бюджета на борьбу с Грузией. Ну вот вам два примера. В официальной резиденции господина Санакоева, главы временной администрации по грузинской версии, было построено около 20 социальных объектов, включая какие-то кафе, рестораны, а главное – больницу, и впервые за 15 лет жители Цхинвали могли просто пройти физически обследование. Потому что в цхинвальской больнице, когда я там была, не пахло даже аспирином. Я должна сразу сказать, что вот этот проект в селе Курта с многочисленными зданиями – это, конечно, не Батуми, это такая потемкинская деревня – не имел экономического обоснования. Но факт заключается в том, что когда построена была эта больница, то в мае прошлого года режим Кокойты просто перекрыл границу, чтобы жители не ходили в эту больницу в том числе. Вот другая история. В Цхинвали очень часто не было воды, просто потому что система водопроводная старая, она с 56-го или какого года не менялась. Жителям объясняли, что всю воду выпили грузины, в буквальном смысле. Жителям каждый день или каждую неделю говорили о зверствах во времена грузино-осетинской войны 91-го года, о расстреле Назарской дороги, когда погибло 38 абсолютно невинных людей. Ну, это действительно ужасная трагедия, но стоит ли о ней говорить каждый день в качестве системообразующего фактора режима? Оба режима – и санакоевский и кокойтовский – проводили трубопроводы, газопроводы дополнительные, обводные к своим селам и, соответственно, к свои городам. Санакоевский провод шел 12 км и стоил 7 млн долларов. Южноосетинский трубопровод шел тоже по горам уже 56 км, то есть в 5 раз больше – умножаем 5 на 7, получается 35 млн долларов. Как вы думаете, сколько стоил южноосетинский? 35? 100? Нет – он стоил 750 млн долларов. При этом режим был очень сильно криминализован. Вот простой пример: сейчас в числе военнопленных или как там, политических узников Южная Осетия просит выдать ей обратно Марека Тудаева. Это были два брата Тудаевы. Господин Марек, который сидит в Грузии, он сидит за то, что он воровал грузин и, соответственно, продавал их за деньги. Его выманили в Грузию, грузинское МВД его посадило. Его брата постигла еще более неприятная участь – он купил как-то в Грузии машину, потом ему машина не понравилась, он отправил ее обратно в Грузию что-то переделать, и вот после того, как она переделанная вернулась из Грузии, она через неделю под ним взорвалась. Человек остался инвалидом. Надо сказать, что вряд ли вся эта безумная история, безумная пропаганда, безумного превращения населения, полной палестинизации населения и превращения его в заложников истории по освоению денег, она вряд ли бы удалась, если бы не сами грузины. Потому что грузины на все это реагировали достаточно жестко, и у них было три способа реакции. Во-первых, они полностью перекрыли экономическое сообщение с Южной Осетии под предлогом борьбы с контрабандой, что довольно странно, поскольку грузинская экономика очень либеральная и там практически нет пошлин, но вот почему-то именно из Южной Осетии почему-то кто-либо тащил банку муки или два кило конфет, на посту эти два кило конфет отбирали, причем поскольку грузинские полицейские не берут взяток, то эти конфеты действительно отбирали – хочешь, неси обратно, не хочешь, нет, но за взятку нельзя было пронести. Во-вторых, существовала практика, что каждый раз, когда какой-либо осетинский ополченец, допустим, напьется, начнет стрелять в грузинскую сторону – грузинские полицейские отвечали огнем. Это был закон. А если эта пуля куда-либо не туда попадала – ну, что ж делать. И третье – грузины мочили наиболее выдающихся представителей осетинского, бесспорно, криминального режима, потому что – еще раз – в Южной Осетии была такая вот Чечня образца 97-го года с той только разницей, что она была завязана на российское ФСБ. Собственно, как развивался конфликт? Начался он, мне кажется, в такую вот острую стадию именно грузино-осетинский конфликт начинает переходить 3-го июля, когда в одном из осетинских сел погибает начальник поста этого села господин Бибулов. Его взрывают в буквальном смысле слова в сортире. То есть там деревянная будка стояла – его взорвали. Он прославился тем, что он не пускал из грузинских сел в осетинские дрова иначе как на его посте собирал по сто лари за машину. Ну, видимо, там еще были какие-то другие дополнительные вещи, которые делал этот человек. Возможно, он как-то был связан с протекавшими перед этим обстрелами грузинских сел, но так или иначе вот этого Бибулова замочили. Откровенно говоря, я грешу на грузинское МВД. И сразу после этого через три часа последовал ответ, потому что на объездной дороге через грузинские села взорвали Дмитрия Санакоева, главу временной администрации Южной Осетии. Санакоев уцелел – чудом абсолютно, потому что он был в небронированной машине, а прямо под ним взорвался фугас. А там, надо сказать, что со всех сторон от этого взрыва были именно грузинские села, и была единственная высота, которая называется Сарабук, с которой контролировалось в принципе осетинами, и явно было, что с этого Сарабука действительно сбежали и положили взрывное устройство. Вот грузины занимают этот Сарабук, и, видимо, это было очень сильное тактическое решение, потому что с этого Сарабука была видна не только объездная дорога, но и очень много чего вообще двигалось вокруг. А к этому времени российские войска или то, что должно было называться миротворцами или осетинским ополчением, оно уже как-то скапливалось или в Рокском тоннеле, или в Джаве, и было очень неприятно, что с Сарабука можно увидеть, как это все двигается. Очень начался большой крик в южноосетинской прессе, что вот Сарабука это наше все, что мы проиграли стратегическую высоту, и параллельно по всему периметру этого анклава начались перестрелки, началась очень серьезная перестрелка в Хетагурово, это осетинское село, с соседним грузинским селом Нули. Там друг по другу стали палить – сначала из стрелкового оружия, потом, насколько я понимаю, грузинские миротворцы палили с какого-то БТРа, потом этот БТР то ли сожгли, то ли нет – тут я слышала разные истории, там погиб один из осетинских милиционеров, а дальше уже – 1-2 августа начинаются минометные обстрелы грузинских сел, но не тех, которые находятся в середине анклава, прошу обратить ваше внимание, то есть тех, которые отрезаны от остальной Грузии, а именно по периметру. Замечу, что до этого момента грузины реагировали на все эти перестрелки так, как они привыкли, то есть у них была такая доктрина, что если начинается перестрелка, надо или сильно ответить, или кого-то замочить, и тогда она прекращается. Так было все последние несколько лет. Но вот здесь, по мере того, как увеличивался калибр и увеличивалась жесткость грузин, ничего подобного не происходило. Все это шло по нарастающей. Грузины, видимо, сообразили, что происходит что-то не то, и 5-го августа в Цхинвали приехал Темури Якобашвили, государственный министр Грузии по реинтеграции. Он искал встречи с Кокойты. То есть грузины сменили тактику и хотели добиться мира другим способом. Кокойты он не нашел. Он встретился с Кулахметовым, командующим миротворцев. 7 августа, то есть накануне войны Якобашвили приезжает второй раз – он хотел взять с собой российского посла Попова, но по словам Якобашвили Попов сказал, что у него возле Гори испортилось колесо, а когда Якобашвили попросил запаску и приехать, Попов сказал, что запаска тоже прокололась. Короче, Якобашвили встречается с Кулахметовым. Я этот разговор привожу со слов Якобашвили. Кулахметов говорит, что Кокойты вышел из-под контроля, что он не может его ни отыскать ни остановить, и когда Якобашвили спрашивает, что нам делать, Кулахметов отвечает – прекращение огня в одностороннем порядке. Якобашвили советуется с грузинским президентом – огонь прекращают. Дальше – вечером этого же самого дня Якобашвили опять, тут я просто пересказываю его слова, потому что это очень важно – если он говорит правду, это очень важно, если он немножко передергивает, это тем более важно, - Якобашвили сидит с президентом Грузии, президент Грузии сначала, во время одностороннего прекращения огня – напомню, что в этот момент грузинские войска все равно уже развернуты, - получает известие о том, что начинается обстрел из минометов, обстрел из крупнокалиберных орудий тех грузинских сел, которые находятся в середине анклава и которым некуда деться, это впервые абсолютно за всю историю конфликта, а дальше, по словам Якобашвили, звонят президенту, он берет трубку и становится весь белый. Якобашвили спрашивает, что случилось. Президент грузинский ему отвечает, что колонна российской бронетехники, 150 единиц, подходит к Рокскому тоннелю. Вот это самый важный момент во всей истории – когда эта колонна выдвинулась к Рокскому тоннелю и когда эту колонну грузинские войска разбомбили у Гуфтинского моста. Это за Джавой, это по пути к Цхинвали. Потому что если эту колонну разбомбили достаточно поздно, то возможно, эта колонна шла уже в ответ на грузинский обстрел Цхинвали. А если эта колонна выдвинулась тогда, когда рассказывает Якобашвили, то действительно, видимо, у грузинского президента не было варианта, когда начинать войну – война уже фактически началась, за грузинским президентом было лишь тактическое решение – где должно состояться первое сражение - оно должно состояться в Цхинвали или под Гори. Если эта колонна действительно выдвинулась к Рокскому тоннелю до того, как грузины открыли огонь по Цхинвали, еще раз повторяю, то фактически две колонны шли навстречу друг другу, и кстати, вообще самое важное, что во всей этой войне происходило, что там же не было практически контакта непосредственного одних войск с другими – все войска действовали артиллерией и авиацией. Грузины артиллерией и авиацией пытались уничтожить эту колонну, а потом и 58-ю армию, когда она шла из Роки, а российские войска – наоборот, артиллерией и авиацией выбивали грузин со всех и грузинских сел, и, видимо, из Цхинвали, и кроме этого уже и бомбили и грузинские города, так что грузины оказались в ситуации, что если мы не оставим Цхинвали, то у нас уничтожат и Тбилиси. Это такая техника, которой практически невозможно противиться. Что происходило дальше? Видимо, не очень большими силами зашли грузины в Цхинвали и в соседние села, они явно не очень сильно готовились, то есть они готовились к войне в Абхазии – там были расположены лучшие части, вторая бригада, первая бригада грузинской армии оставалась вообще в Ираке. То есть видно, что если бы эта операция готовилась долго и заранее, она бы готовилась по-другому, и артиллерия лучшая грузинская оставалась в Синаки, потому что все ждали нападения со стороны Абхазии. И дальше произошла не очень ожидавшаяся даже, может, и грузинами вещь. Потому что все это южноосетинское ополчение, которое теоретически полностью военизированная такая южноосетинская Хезбалла, она куда-то делась, в том числе и из города. Насколько я понимаю, очень храбро сражался командир осетинского ОМОНа Пухаев, он тяжело ранен, а те грузинские офицеры, которых я расспрашивала, говорили, что они практически не встречали сопротивления со стороны осетинского ополчения, зато они видели несколько очень современных российских БТРов, которые, видимо, должны были проканать за осетинское ополчение примерно по той же причине, скажем, по которой когда бомбардировали верхнее Кодори самолеты, то про эту бомбардировку говорили, что это бомбардируют абхазские вооруженные силы.
Я возвращаюсь к тому, что произошло тогда, когда грузины вошли в Цхинвали. Самое удивительное было вообще-то то, что несмотря на то, что Кокойты очень долго говорил о войне и что весь режим был подготовкой к войне, мы видим, например, что город был не заминирован, то есть к какой же войне готовился Кокойты, если город был не заминирован? Что война действительно явилась для Южной Осетии в виде нападения Грузии полной неожиданностью – тогда к какой же войне готовилась Южная Осетия, если нападение Грузии явилось полной неожиданностью? И самое важное, конечно, в этой истории – это вопрос о том, кто действительно разрушил Цхинвали. Как я уже сказала, я по этому поводу задавала массу вопросов и грузинским военным, и другим людям. Понятно, что грузины за это время на сто процентов полностью не контролировали Цхинвали. Но как можно понять, до вечера субботы они контролировали по крайней мере основные части города. Тогда возникает вопрос – а кто же, собственно, отбил Цхинвали? Или – кто бил артиллерией кроме грузин, если в городе в этот момент были грузины? Грузины утверждают, что они по Цхинвали «градом» не били вообще, что они били по площадям вокруг города, где по их данным могли быть осетинские ополченцы. Но должна сказать, что в любом случае те артиллерийские системы, которые имелись у грузин, просто не позволяют точечной прицельной стрельбы, вот такая артиллерия. Тем не менее, еще раз – самый главный вопрос – все-таки нелогично предположить, что армия, которая некоторое время еще находится в городе, несмотря на то, что российские информационные агентства сообщают в этот момент, что как только Медведев принял решение ответить в три часа дня, то сразу же через два часа нам показали российские танки на улицах Цхинвали. Это была неправда. Грузины, хотя бы частично, продолжали контролировать город, продолжалось масса непонятных вещей – например, сразу рассказали, что сбили грузинскую СУшку и долго очень сначала показывали ее по телевизору, а потом перестали – СУшку, которая бомбила город. Видимо, СУшка все-таки была не грузинской. А сбили ее, похоже, действительно осетины. Более того – просто такой маленький момент для характеристики того режима, за который мы заступились и которому мы вернули его право говорить, что воды нет, потому что ее выпили грузины: вот в тот момент, когда российские войска рвались на помощь Цхинвали и гибли под грузинскими бомбами и под грузинской артиллерией, Чочиев, заместитель Кокойты, приехал – Кокойты, напомню, сбежал из города в два часа ночи – и вышел даже к журналистам и сказал, что Россия вас предала, никакой 58-й армии нет. Вот это такая маленькая характеристика – то есть раньше эти люди объясняли, что во всем виноваты грузины, а в тот момент, когда из-за них умирали русские солдаты, этот режим уже объяснял, что во всем виновата Россия. Напомню, что сами ребята Цхинвали как-то вот оставили…
Собственно, кто разрушил Цхинвали, можно выяснить, только исследовав маркировку тех бомб и снарядов, которые на него упали. И мы видим, что, видимо, это будет затруднительно сделать, потому что все завалы там спешно расчищают, международных экспертов туда вряд ли пригласят. Это вот, знаете, похоже, как в Беслане, когда не было оцепления в тот момент, когда происходил теракт, а потом сразу после теракта появилось оцепление, и когда женщины рвались к школе, вытаскивали все грузовиками и говорили – туда нельзя, там заминировано. То есть чтобы нельзя было установить, что же все-таки произошло.
В любом случае из-за того, что случилось, уже нельзя было заявить эту войну как войну осетинских ополченцев против проклятого режима Саакашвили, потому что пришлось заявить ее как войну 58-й армии, и, собственно, два самых интересных вопроса – это почему отступили грузины? Из разговора с грузинскими офицерами я поняла две интересные вещи. Во-первых, они сказали, что у них была сильно нарушена связь. Грузинские официальные лица это категорически отрицают – они говорят, что у них были замечательные радиостанции «Харрис», которые прекрасно связывались, но судя по всему, даже если связь не была нарушена полностью между грузинскими войсками, то видимо, по крайней мере локально она как-то нарушалась, потому что я верю рассказу того офицера, который рассказывал мне, как он увидел российские танки и побежал лично предупредить командира, потому что с командиром не было связи, а когда он добежал до того места, где был командир, там уже тоже были российские танки. После чего офицер убегал огородами. Потому что больше ничего не оставалось. Кроме этого – перестала работать ПВО, перестал работать тот самый комплекс С-200, переданный Украиной. Официально – опять же – грузинские власти говорят, что он просто перегрелся и немножко испортился. Напомню, что это было российское оружие – известно, какие с ними бывают методы радиоэлектронной борьбы, и судя по всему, не следовало Грузии в такой ситуации покупать оружие у России. Но главными, видимо, были даже не эти два фактора – связь и ПВО, а это существенные факторы – это факторы, показывающие, что российская армия научилась воевать гораздо лучше, особенно в том, что касается связи. А главным была та тактика, к которой прибегла Россия и которая, еще раз повторяю, заключалась в том, что эта война не была войной между пехотой и десантом – это была война Второй мировой войны – война, в которой работали авиация и артиллерия. Причем что очень важно – что авиация и артиллерия работали не только по грузинским селам в независимости от того, находились в них в этот момент грузинские войска или нет. Я была потрясена, когда говорила с грузинскими беженцами из этих сел и все они мне говорили об очень ранних бомбежках, о бомбежках, которые начались 8-го, 9-го, о бомбежках, которые происходили в отсутствие каких-либо грузинских войск, - просто на них сбрасывались бомбы, и люди бежали пешком, грузинская армия им не помогала, по их словам, никак эвакуироваться. Но мы видим, что это были бомбежки по крайней мере отчасти также и Цхинвали. Не совсем понятно, зачем иначе грузинской армии оставлять этот город. И это были бомбежки или угрозы бомбежек и Гори и Тбилиси. То есть вот эта такая абсолютно террористическая тактика – или вы оставляете Цхинвали, или я разбомблю Тбилиси. Ковровые бомбардировки. В этом смысле в этой войне все недостатки российской армии были действительно гениально превращены в ее достоинства. Оказалось, что российская армия непосредственными контактными ударами не может выбить грузин из Цхинвали. Штабная колонна российской 58-й армии во главе с генералом Хрулевым попала просто в засаду и, в общем, была уничтожена, генерал Хрулев был ранен. А неважно – вот мы разнесем с лица земли Цхинвали и скажем, что это сделали только грузины. Оказалось, что российская армия не может стрелять прицельно. А неважно – мы будем сносить с лица земли грузинские села и мы дадим понять, что мы разбомбим Тбилиси, если вы не уберетесь с нашей земли. Оказалось, что грузинская армия по-прежнему плохо одета и обута, и заметьте – на фотографиях грузинских солдат в Цхинвали у многих стянуты ботинки. А в Грузии с насмешкой, с иронией показывают записи с какого-то мобильника, которые сделаны российскими солдатами, когда они забежали на грузинскую военную базу. И вот как они говорят – «ох, в каких условиях они тут жили, ох, какие у них ботиночки» - тут же снимают свои ботиночки, натягивают эти чужие. Собственно, я сама наблюдала эту довольно печальную сцену, когда сидят на посту российские солдаты и из грузовика раздают захваченные ими комплекты натовского обмундирования. Немножко пьяные причем при этом были солдаты. Ну, вот с одной стороны печально, что у нас до сих пор нет нормальной формы, а с другой стороны приятно, потому что это все-таки трофей. Но грузины очень потешаются над историей с унитазом, который стащили с базы в Гори. Ну, в общем, им ничего не остается кроме как смеяться, чтобы не заплакать. Поскольку грузины веселая нация, вот они эти унитазы снесли к российскому посольству и говорят – вот, ребят, возьмите унитаз, если это то, за чем вы пришли, а то вам, говорят, не хватает. Но да – российская армия ведет себя так, но это было превращено в ее достоинство, потому что Саакашвили пришлось задуматься над тем, что когда в Тбилиси входит армия, у которой нет ботинок, это в некоторых случаях опаснее, чем когда в Тбилиси входит армия, у которой ботинки есть. Собственно, вот по такому же принципу устроена не только российская победа военная, но и российское государство. Потому что если вы посмотрите, как устроено оно, то ведь нормальное государство – это что-то такое, когда чиновник совершает преступление, а его за это наказывают, чиновник давит ребенка, а его за это наказывают. А в России государство устроено так, что если чиновник давит ребенка, то вся государственная машина встает на его защиту, а коррупция – у нас это просто способ управления государством. Вот я говорила на эту тему с Кахой Бендукидзе, который когда-то был российским бизнесменом, сейчас он грузинский чиновник. Я говорю – «Каха, ну посмотри, как здорово устроена эта система, которой абсолютно нечего противопоставить». Эта система может просуществовать десятки лет, пока в стране есть нефть, потому что если государственная система устроена так, что каждый чиновник или каждый милиционер должен становиться сообщником того, кто совершил преступление и покрывать его, если это вышестоящий человек, то все обычные недостатки государства превращаются в достоинства этой системы. На что Каха пожал плечами и сказал – «Да, возможно, но вот как-то почему-то мир весь сейчас устроен по-другому».
Собственно, каково сейчас положение Грузии? Из Грузии все-таки выводятся войска, и войска выводятся не только из Гори, но и, по-видимому, с дороги, с центральной трассы, которая связывала западную и восточную Грузию, по которой последнюю неделю нельзя было проехать, это было для Грузии очень тяжело – это, видимо, должно было разрушить ее экономику по идее, но не разрушило. И кроме того – напомню, что в Грузии подорван железнодорожный мост, не очень в порядке, слегка разбомблен порт в Поти, то есть в Грузии по идее должен был начаться экономический кризис, но он не начался. Вот, собственно, что произошло. Произошла палестинизация Грузии, произошла палестинизация Кавказа. Произошло разделение Грузии на такой вот грузинский Израиль, который ускоренными темпами войдет в Запад, получит деньги, получит членство в НАТО, в котором будет продолжать развиваться экономика, особенно если учесть, что все-таки связь между двумя частями Грузии восстановилась, и вот такие палестинские территории – Абхазию и Южную Осетию, которые будут развиваться по принципу Хезбаллы, и не очень приятно, что Россия во всем этом участвует. Более того – не совсем понятно, зачем России это надо как России. Потому что когда мы финансировали организацию освобождения Палестины, мы делали это по крайней мере далеко от своих границ. Сейчас мы делаем это очень близко, и непонятно, как нам это откликнется на Северном Кавказе. Точнее – понятно.
Второе, что очень важно, мне кажется – это разница между тем, что произошло в западной и восточной Грузии. Потому что в западной Грузии, там, где велась война с территорией Абхазии, там, конечно, все это не очень приятно, там из верхнего Кодори бежали все жители, я с ними говорила. Вот такая вот, понимаете, парадоксальная вещь: абхазская артиллерия и авиация нанесла удар по верхнему Кодори и освободила верхнее Кодори, а из него взяли и сбежали все сваны, которые там есть. Правда, я не сомневаюсь, что они все вернутся в свои деревни, потому что когда я спрашивала, почему вы убежали, они говорили – от бомб. Они не бежали от абхазов – они бежали от бомб. Бомбы кончились – они вернутся. Ну, вот в Гальском районе, не живут грузины, никто их не трогает, нет ни единого случая этнической чистки, хотя понятно, что абхазскому правительству было бы очень легко симулировать негодование народа на то, что происходило в 92-м году, и вырезать всех грузин. И в Зугдиди, которое занято российскими войсками, тоже нет никаких особых проблем. Ну, мне рассказывали, что белье там украли с веревки… Ну, прямо в Гаагский трибунал – белье украли с веревки. Это ситуация, которая связана с западной Грузией – там ведут себя так абхазы и там ведут себя так российские войска. В регионе возле Гори все по-другому. В регионе возле Гори вслед за российскими войсками пришло нечто, что называется ополченцы. Я должна сказать, что нет никакого военного смысла в использовании ополченцев в войне, которая ведется авиацией и артиллерией, в которой, еще раз повторяю, две стороны занимаются тем, что грузины вышибают русские войска с Транскама с помощью артиллерии, а русские в ответ вышибают грузин с помощью авиации отсюда, откуда можно. Как мирных, так и военных. Даже когда ополченцы используются в войне типа чеченской, им там надо несколько месяцев, чтобы научиться стрелять. А в этой войне – типа Второй мировой – в них никакого смысла нет. Они в этой войне могут быть только мародерами. То есть те люди, которые воевали и храбро воевали в Цхинвали в ночь, допустим, на 8-е, даже если они остались в живых – они же ведь практически не принимают участия в этой войне, они не пришли в эти села, а в эти села пришли люди, которые делают страшные вещи, и тут надо сказать, что в отличие от достаточно мифических, судя по всему, историй о том, как грузинские солдаты бегали по городу Цхинвали и бросали беременных детей под танки – истории, которые рассказывают нам южноосетинские власти и которые повторяет и ОРТ, и РТР, потому что впервые и ОРТ и РТР стали прямы рупором той самой южноосетинской пропаганды, которая существовала 4 года и рассказывала, что воду выпили грузины. Так вот, эти истории – тут я могу сослаться на Татьяну Лакшину из «Human Rights Watch», которая говорила с осетинами, и именно в части грузинских зверств она не нашла никаких подтверждений – ну, будем считать, что у грузин просто не было времени. Вот в том, что касается зверств белоповязочников на оккупированных территориях, вещи происходят чудовищные – происходят повальные грабежи, местное население, если не прячется в садах, с ним происходят очень плохие вещи. Я слышала – опять же, с именами, паролями, явками – рассказ о том, как десять человек было захвачено в плен белоповязочниками, так их называют, вот этими ополченцами, их вели куда-то, они натолкнулись на российские войска, российские ребята стали их отбивать, началась перестрелка, восемь человек русские солдаты вернули, двоих то ли убили, то ли все-таки куда-то утащили. Другая замечательная история была связана с окраиной города Гори. Когда там стоял российский миротворческий пост, к нему подъехали иностранные журналисты, в этот момент подъехали с какой-то другой стороны бандиты, стали выстрелами отгонять журналистов от машин – они против журналистов ничего не имели, они просто машины хотели украсть. Миротворцы на все это смотрели и не вмешивались. Совершенно понятно, что то, что происходит в восточной Грузии, это такое использование мародеров как оружия массового поражения. Эти мародеры ведут себя точно так, как грузинская «Мхедриони» в 92-м году в Абхазии, потому что они не умеют воевать, они умеют только грабить. И это делается совершенно осознанно, чтобы вбить клин между Грузией и Южной Осетией и чтобы сделать абсолютно перманентным этот конфликт и исполнить вековую мечту южноосетинского режима о том, чтобы объяснить, почему надо резать грузин. Видимо, разница между тем, что происходит в Абхазии, и тем, что происходит в Южной Осетии, связана с разницей между двумя режимами. Потому что Сергей Багапш, безусловно, заложник России, он заложник не только той политики, которую вела Россия, но и которую вел Саакашвили, потому что абхазы не хотели терять свою независимость, а Саакашвили не мыслил себе Грузию иначе, как единое целостное государство. Но Багапш был заложником всей ситуации, а господин Кокойты, как я уже сказала… Ну, я не знаю, насколько справедливы слова о том, что едва придя к власти, он собрал своих полевых командиров и сказал – «Нам нужна война, в результате которой наша власть станет постоянной». Может быть, это легенда, а может быть, это сплетня, но во всяком случае вел себя Эдуард Кокойты приблизительно так. Вот, собственно, основные вещи, которые я хотела вам рассказать.
Еще раз: телефон прямого эфира – 363 3659. Смски – 985 970 4545. Меня тут спрашивают, что будет с Грузией и что будет с Россией. Ну, собственно, понятный вопрос. Я уже отвечала, что Грузии предстоит палестинизация этого конфликта, палестинизация Кавказа. Что же касается того, на что надеялась Россия и того, каково будет международное положение России – вы знаете, у меня есть такое ощущение, что, конечно, президент Путин… простите, что я говорю… у нас в России два президента – одного зовут Путин, а другого я просто не помню, как зовут. Вот премьер Путин, когда принимал решение, мне кажется, у него было такое ощущение, что режим Саакашвили вот-вот падет. В этом смысле ведь наши фсбшники все время же писали, что грузины недовольны, что на самом деле выборы в Грузии липовые, демократии там никакой нет, экономики там никакой нет, огромное количество грузин были недовольны Саакашвили, потому что это совершенно естественно в нормальном государстве – быть недовольным своим лидером… Но вот когда в воздухе запахло тем совком, от которого они уже отвыкли за шесть лет, вы не представляете, как они вокруг него сплотились, и если Путин надеялся именно на это, то очевидно, это был не очень хороший расчет. Вместе с тем – я не думаю, что санкции международные против России перейдут какую-то красную черту, потому что Россия тоже не перешла красную черту. Вот неправильно говорить, что Россия вела себя, как страна-изгой. Страна-изгой – это Садам Хусейн, который оккупировал Кувейт, и все. А мы, понимаете, оккупировали половину Кувейта, а потом в ООН и лично Кондолизе Райс сказали, что вот нельзя ли сместить эмира Кувейта? Что вызвало, понятно, непонимание ситуации со стороны ООН. Собственно, я уже говорила, чем Россия отличается от стран-изгоев: страны-изгои – это страны, в которых руководство полностью заточено на то, чтобы за счет нагнетания истерии внутри населения захватить власть и сделать ее абсолютной, причем сделать ее абсолютной не только лишив экономически население каких-либо способов существования, кроме обожествления власти – население в это верит, вот Южная Осетия в этом смысле, если б она была государством, она была бы государством-изгоем, а Россия – это страна, в которой у чиновников есть счета за границей, виллы за границей, и разумеется, эти чиновники не хотят, чтобы по их счетам или виллам был нанесен такой же сокрушительный удар, какой, скажем, грузины нанесли по Цхинвали или Россия нанесла по грузинским селам. Поэтому Россия – страна-недоизгой. Россия, на мой взгляд, не перешла красной линии. И, я думаю, что Запад в общении с Россией тоже не перейдет красной линии. Это не исключение из ВТО, это не превращение Восьмерки в Семерку. Это именно преследование личных счетов. А все остальное наше руководство мало заботит. Вот, собственно, и все, что я хотела вам рассказать.
Потому что когда удар по стране наносится с двух фронтов, то есть с Абхазии и с Южной Осетии, когда в конфликте задействовано больше 20 тысяч человек – видимо, где-то в районе 25 тысяч была российская армия, несколько сот танков, - когда наносятся ракетные удары, когда летает стратегический бомбардировщик – ну, пусть он летает один, и не очень понятно, что он там делает, когда наносятся ракетные удары ракетными комплексами «Искандер» - я не очень, признаться, в это верила, что «Искандер» бил по Грузии, стрелял из Дагестана, как заявляли грузинские власти, но они предъявили две фотографии двух «Искандеров», один из которых, по словам грузинских властей, ударил по нефтепроводу Баку-Супса, нефтепровод в этот момент не действовал, то есть неизвестно, он поврежден или нет, другой, по их словам, бил по площади в Гори – ну, вот он там валяется, он там сфотографирован, на нем соответствующие маркировки. Понятно, что я не специалист и я не знаю, «Искандер» это или нет, но выяснить это нетрудно. То есть понятно, когда речь идет о таких вот новейших полевых испытаниях хорошего оружия и о масштабных действиях фронтов, это именно российско-грузинская война, причем давно спланированная. Понятно, что такие людские массы, особенно в России, не разворачиваются ни за день, ни за два – они для своего развертывания, как мы видим, требуют ремонта железнодорожных путей в Абхазии железнодорожными войсками, которые, собственно, у нас и занимаются тем, что приготовляют плацдарм для поддержки и для обеспечения техники. И говорить о том, что это война за Южную Осетию, это приблизительно то же, как если бы Вторую мировую войну объясняли битва за права немцев в Судетах. У этой войны есть вторая составляющая – именно южно-осетинская, и в ней масса занимательных деталей, гораздо менее масштабных, но очень важных для понимания всего произошедшего. Потому что с чего, например, начался конфликт в 2004-м году между Грузией и Южной Осетией? Там была война за бензовоз. Тогда миротворцы российские торговали еще бензином, поймали грузины левый бензовоз, генерал Набздыров, тогдашний командующий миротворцами, послал на выручку бензовоза миротворцев, грузины их не пустили, на выручку бензовоза двинулась бронетехника с российской стороны, грузины ответили тем же. Ну, в конечном итоге грузины установили контроль над грузинскими анклавами в Южной Осетии, а осетинское население пошло в окопы, и так оно, собственно, в тех окопах и осталось, потому что сначала оно получало 2,5 тысячи за то, что сидело в окопах, потом 4, потом 5, писали 5, вернее, расписывались за 8, получали 5, и, в общем-то, никакой другой работы в Южной Осетии для взрослых мужчин не было, и это кончилось тем, чем кончилось. Вообще в этой истории есть масса совершенно поразительных подробностей. Например, с того момента, когда я поняла, что собственно один из основных конфликтов, один из основных побудительных мотивов, благодаря которым Саакашвили принял решение первым нанести удар, была судьба жителей грузинского анклава, расположенного между Джавой и Цхинвали, то есть отрезанного от основной Грузии, Саакашвили нанес удар после того, как впервые за всю историю грузино-осетинского конфликта этот анклав начали обстреливать из артиллерии, тяжелой артиллерии, как из Цхинвали, так и со стороны Джавы, то есть стирая его с лица земли, – совершенно точно, это я слыхала не от военных, это я слыхала от тех людей, которые убежали из Тамарашени, из Курты, из Кехви - из этих сел, которые сносились, подчеркиваю, до того, как Саакашвили нанес удар по Цхинвали. И я никак не могла понять – а как им, собственно, удалось убежать-то? Я их спрашивала, я спрашивала других людей – я получила удивительный ответ на этот вопрос, который заключался в том, что там стоял чеченский миротворческий пост, то есть пост Ямадаева, и дорогу Транскам уже начиная с 9-го чистили уже как российские, так и чеченские части, прорываясь к Цхинвали. И вот, собственно, чеченцы обеспечили один из основных путей отхода для этих жителей, причем они реально им помогали – они, конечно, отбирали оружие, а иногда и машины, но все-таки это чеченцы. Но тем не менее они говорили – вы нас спасли, приютив в Грузии во время Чеченской войны, чеченцы этого не забудут - и, видимо, если бы чеченцы этого не сделали, то России пришлось бы отвечать за очень серьезную этническую чистку, потому что понятно, что произошло бы с жителями этого анклава, когда пришли бы мародеры. Вот это такие несколько стратегических вещей и чисто тактических, которые сталкиваются во всей этой истории. Собственно, говоря о том, как это развивалось. Есть отношения России и Грузии. Отношения России и Грузии заключаются в том, что давно уже в России пропагандировался образ Грузии, образ Саакашвили как некоего развязного диктатора, в то время как реальная причина недовольства режимом Саакашвили, конечно, заключалась в том, что Грузия при нем становилась европейской страной. Это в Грузии чувствуется и в поведении людей на улицах – вот понимаете, приезжаешь из Грузии в Армению – уже приезжаешь в другую страну, там, в Армении, царит совок. Это ощущение, которое невозможно передать. Даже в сейчасошнем, полувоенном Тбилиси люди ведут себя свободно. Это, конечно, и грузинские полицейские, это не наши гаишники, и они ведут себя реально абсолютно как американские полицейские. Это продажа собственности без коррупции. И я помню, что когда я стояла в Батуми на набережной и мне премьер Аджарии объяснял, что это дом правительства и мы его продали, это здание МВД, мы его продали, я впервые подумала, что может есть шансы на воссоединение Грузии и Абхазии, потому что рано или поздно приедет какой-нибудь человек из Сухуми, где сплошной совок и где эти страшные гостиницы образца 70-х годов, посмотрит на начинающийся Дубай – на «Хаятт» и «Мариотт» и спросит себя – ну хорошо, независимость независимостью, все понятно, но почему у нас вот такая труба с туристами? А ведь туристическую инфраструктуру невозможно поменять, не поменяв инфраструктуру государства. И когда я на это смотрела, я это подумала, и я не понимала, что на самом деле я смотрю на основание для будущей войны. Потому что это и являлось основной проблемой. Второе основное стратегическое решение, я думаю, было принято Западом в апреле, когда Франция и Германия фактически блокировали вступление Грузии в НАТО, то есть стало ясно, что у Путина развязаны руки. Наконец, в мае-июне принимались основные стратегические решения России – то же упомянутое развертывание войск, завоз в Абхазию железнодорожных войск, десантников, гаубиц и так далее. Все ожидали, что война начнется в Абхазии тогда, когда она началась в южной Осетии. Если правда то, что говорит грузинской руководство – сейчас я к этому подойду, - то в тот момент, когда она началась и в тот момент, когда начали сносить с лица земли грузинские села, то у Саакашвили, видимо, не было стратегических решений, у него были чисто тактические решения – начинать войну там, где она началась, или через день она начнется около города Гори. Теперь подойдем к грузино-осетинским отношениям, которые гораздо более мрачные, и в них Грузия, бесспорно, в части этого дела сама виновата, потому что – что такое Южная Осетия? Я уже много раз говорила и описывала режим Кокойты как некое совместное предприятие по освоению российских денег, бюджета на борьбу с Грузией. Ну вот вам два примера. В официальной резиденции господина Санакоева, главы временной администрации по грузинской версии, было построено около 20 социальных объектов, включая какие-то кафе, рестораны, а главное – больницу, и впервые за 15 лет жители Цхинвали могли просто пройти физически обследование. Потому что в цхинвальской больнице, когда я там была, не пахло даже аспирином. Я должна сразу сказать, что вот этот проект в селе Курта с многочисленными зданиями – это, конечно, не Батуми, это такая потемкинская деревня – не имел экономического обоснования. Но факт заключается в том, что когда построена была эта больница, то в мае прошлого года режим Кокойты просто перекрыл границу, чтобы жители не ходили в эту больницу в том числе. Вот другая история. В Цхинвали очень часто не было воды, просто потому что система водопроводная старая, она с 56-го или какого года не менялась. Жителям объясняли, что всю воду выпили грузины, в буквальном смысле. Жителям каждый день или каждую неделю говорили о зверствах во времена грузино-осетинской войны 91-го года, о расстреле Назарской дороги, когда погибло 38 абсолютно невинных людей. Ну, это действительно ужасная трагедия, но стоит ли о ней говорить каждый день в качестве системообразующего фактора режима? Оба режима – и санакоевский и кокойтовский – проводили трубопроводы, газопроводы дополнительные, обводные к своим селам и, соответственно, к свои городам. Санакоевский провод шел 12 км и стоил 7 млн долларов. Южноосетинский трубопровод шел тоже по горам уже 56 км, то есть в 5 раз больше – умножаем 5 на 7, получается 35 млн долларов. Как вы думаете, сколько стоил южноосетинский? 35? 100? Нет – он стоил 750 млн долларов. При этом режим был очень сильно криминализован. Вот простой пример: сейчас в числе военнопленных или как там, политических узников Южная Осетия просит выдать ей обратно Марека Тудаева. Это были два брата Тудаевы. Господин Марек, который сидит в Грузии, он сидит за то, что он воровал грузин и, соответственно, продавал их за деньги. Его выманили в Грузию, грузинское МВД его посадило. Его брата постигла еще более неприятная участь – он купил как-то в Грузии машину, потом ему машина не понравилась, он отправил ее обратно в Грузию что-то переделать, и вот после того, как она переделанная вернулась из Грузии, она через неделю под ним взорвалась. Человек остался инвалидом. Надо сказать, что вряд ли вся эта безумная история, безумная пропаганда, безумного превращения населения, полной палестинизации населения и превращения его в заложников истории по освоению денег, она вряд ли бы удалась, если бы не сами грузины. Потому что грузины на все это реагировали достаточно жестко, и у них было три способа реакции. Во-первых, они полностью перекрыли экономическое сообщение с Южной Осетии под предлогом борьбы с контрабандой, что довольно странно, поскольку грузинская экономика очень либеральная и там практически нет пошлин, но вот почему-то именно из Южной Осетии почему-то кто-либо тащил банку муки или два кило конфет, на посту эти два кило конфет отбирали, причем поскольку грузинские полицейские не берут взяток, то эти конфеты действительно отбирали – хочешь, неси обратно, не хочешь, нет, но за взятку нельзя было пронести. Во-вторых, существовала практика, что каждый раз, когда какой-либо осетинский ополченец, допустим, напьется, начнет стрелять в грузинскую сторону – грузинские полицейские отвечали огнем. Это был закон. А если эта пуля куда-либо не туда попадала – ну, что ж делать. И третье – грузины мочили наиболее выдающихся представителей осетинского, бесспорно, криминального режима, потому что – еще раз – в Южной Осетии была такая вот Чечня образца 97-го года с той только разницей, что она была завязана на российское ФСБ. Собственно, как развивался конфликт? Начался он, мне кажется, в такую вот острую стадию именно грузино-осетинский конфликт начинает переходить 3-го июля, когда в одном из осетинских сел погибает начальник поста этого села господин Бибулов. Его взрывают в буквальном смысле слова в сортире. То есть там деревянная будка стояла – его взорвали. Он прославился тем, что он не пускал из грузинских сел в осетинские дрова иначе как на его посте собирал по сто лари за машину. Ну, видимо, там еще были какие-то другие дополнительные вещи, которые делал этот человек. Возможно, он как-то был связан с протекавшими перед этим обстрелами грузинских сел, но так или иначе вот этого Бибулова замочили. Откровенно говоря, я грешу на грузинское МВД. И сразу после этого через три часа последовал ответ, потому что на объездной дороге через грузинские села взорвали Дмитрия Санакоева, главу временной администрации Южной Осетии. Санакоев уцелел – чудом абсолютно, потому что он был в небронированной машине, а прямо под ним взорвался фугас. А там, надо сказать, что со всех сторон от этого взрыва были именно грузинские села, и была единственная высота, которая называется Сарабук, с которой контролировалось в принципе осетинами, и явно было, что с этого Сарабука действительно сбежали и положили взрывное устройство. Вот грузины занимают этот Сарабук, и, видимо, это было очень сильное тактическое решение, потому что с этого Сарабука была видна не только объездная дорога, но и очень много чего вообще двигалось вокруг. А к этому времени российские войска или то, что должно было называться миротворцами или осетинским ополчением, оно уже как-то скапливалось или в Рокском тоннеле, или в Джаве, и было очень неприятно, что с Сарабука можно увидеть, как это все двигается. Очень начался большой крик в южноосетинской прессе, что вот Сарабука это наше все, что мы проиграли стратегическую высоту, и параллельно по всему периметру этого анклава начались перестрелки, началась очень серьезная перестрелка в Хетагурово, это осетинское село, с соседним грузинским селом Нули. Там друг по другу стали палить – сначала из стрелкового оружия, потом, насколько я понимаю, грузинские миротворцы палили с какого-то БТРа, потом этот БТР то ли сожгли, то ли нет – тут я слышала разные истории, там погиб один из осетинских милиционеров, а дальше уже – 1-2 августа начинаются минометные обстрелы грузинских сел, но не тех, которые находятся в середине анклава, прошу обратить ваше внимание, то есть тех, которые отрезаны от остальной Грузии, а именно по периметру. Замечу, что до этого момента грузины реагировали на все эти перестрелки так, как они привыкли, то есть у них была такая доктрина, что если начинается перестрелка, надо или сильно ответить, или кого-то замочить, и тогда она прекращается. Так было все последние несколько лет. Но вот здесь, по мере того, как увеличивался калибр и увеличивалась жесткость грузин, ничего подобного не происходило. Все это шло по нарастающей. Грузины, видимо, сообразили, что происходит что-то не то, и 5-го августа в Цхинвали приехал Темури Якобашвили, государственный министр Грузии по реинтеграции. Он искал встречи с Кокойты. То есть грузины сменили тактику и хотели добиться мира другим способом. Кокойты он не нашел. Он встретился с Кулахметовым, командующим миротворцев. 7 августа, то есть накануне войны Якобашвили приезжает второй раз – он хотел взять с собой российского посла Попова, но по словам Якобашвили Попов сказал, что у него возле Гори испортилось колесо, а когда Якобашвили попросил запаску и приехать, Попов сказал, что запаска тоже прокололась. Короче, Якобашвили встречается с Кулахметовым. Я этот разговор привожу со слов Якобашвили. Кулахметов говорит, что Кокойты вышел из-под контроля, что он не может его ни отыскать ни остановить, и когда Якобашвили спрашивает, что нам делать, Кулахметов отвечает – прекращение огня в одностороннем порядке. Якобашвили советуется с грузинским президентом – огонь прекращают. Дальше – вечером этого же самого дня Якобашвили опять, тут я просто пересказываю его слова, потому что это очень важно – если он говорит правду, это очень важно, если он немножко передергивает, это тем более важно, - Якобашвили сидит с президентом Грузии, президент Грузии сначала, во время одностороннего прекращения огня – напомню, что в этот момент грузинские войска все равно уже развернуты, - получает известие о том, что начинается обстрел из минометов, обстрел из крупнокалиберных орудий тех грузинских сел, которые находятся в середине анклава и которым некуда деться, это впервые абсолютно за всю историю конфликта, а дальше, по словам Якобашвили, звонят президенту, он берет трубку и становится весь белый. Якобашвили спрашивает, что случилось. Президент грузинский ему отвечает, что колонна российской бронетехники, 150 единиц, подходит к Рокскому тоннелю. Вот это самый важный момент во всей истории – когда эта колонна выдвинулась к Рокскому тоннелю и когда эту колонну грузинские войска разбомбили у Гуфтинского моста. Это за Джавой, это по пути к Цхинвали. Потому что если эту колонну разбомбили достаточно поздно, то возможно, эта колонна шла уже в ответ на грузинский обстрел Цхинвали. А если эта колонна выдвинулась тогда, когда рассказывает Якобашвили, то действительно, видимо, у грузинского президента не было варианта, когда начинать войну – война уже фактически началась, за грузинским президентом было лишь тактическое решение – где должно состояться первое сражение - оно должно состояться в Цхинвали или под Гори. Если эта колонна действительно выдвинулась к Рокскому тоннелю до того, как грузины открыли огонь по Цхинвали, еще раз повторяю, то фактически две колонны шли навстречу друг другу, и кстати, вообще самое важное, что во всей этой войне происходило, что там же не было практически контакта непосредственного одних войск с другими – все войска действовали артиллерией и авиацией. Грузины артиллерией и авиацией пытались уничтожить эту колонну, а потом и 58-ю армию, когда она шла из Роки, а российские войска – наоборот, артиллерией и авиацией выбивали грузин со всех и грузинских сел, и, видимо, из Цхинвали, и кроме этого уже и бомбили и грузинские города, так что грузины оказались в ситуации, что если мы не оставим Цхинвали, то у нас уничтожат и Тбилиси. Это такая техника, которой практически невозможно противиться. Что происходило дальше? Видимо, не очень большими силами зашли грузины в Цхинвали и в соседние села, они явно не очень сильно готовились, то есть они готовились к войне в Абхазии – там были расположены лучшие части, вторая бригада, первая бригада грузинской армии оставалась вообще в Ираке. То есть видно, что если бы эта операция готовилась долго и заранее, она бы готовилась по-другому, и артиллерия лучшая грузинская оставалась в Синаки, потому что все ждали нападения со стороны Абхазии. И дальше произошла не очень ожидавшаяся даже, может, и грузинами вещь. Потому что все это южноосетинское ополчение, которое теоретически полностью военизированная такая южноосетинская Хезбалла, она куда-то делась, в том числе и из города. Насколько я понимаю, очень храбро сражался командир осетинского ОМОНа Пухаев, он тяжело ранен, а те грузинские офицеры, которых я расспрашивала, говорили, что они практически не встречали сопротивления со стороны осетинского ополчения, зато они видели несколько очень современных российских БТРов, которые, видимо, должны были проканать за осетинское ополчение примерно по той же причине, скажем, по которой когда бомбардировали верхнее Кодори самолеты, то про эту бомбардировку говорили, что это бомбардируют абхазские вооруженные силы.
Я возвращаюсь к тому, что произошло тогда, когда грузины вошли в Цхинвали. Самое удивительное было вообще-то то, что несмотря на то, что Кокойты очень долго говорил о войне и что весь режим был подготовкой к войне, мы видим, например, что город был не заминирован, то есть к какой же войне готовился Кокойты, если город был не заминирован? Что война действительно явилась для Южной Осетии в виде нападения Грузии полной неожиданностью – тогда к какой же войне готовилась Южная Осетия, если нападение Грузии явилось полной неожиданностью? И самое важное, конечно, в этой истории – это вопрос о том, кто действительно разрушил Цхинвали. Как я уже сказала, я по этому поводу задавала массу вопросов и грузинским военным, и другим людям. Понятно, что грузины за это время на сто процентов полностью не контролировали Цхинвали. Но как можно понять, до вечера субботы они контролировали по крайней мере основные части города. Тогда возникает вопрос – а кто же, собственно, отбил Цхинвали? Или – кто бил артиллерией кроме грузин, если в городе в этот момент были грузины? Грузины утверждают, что они по Цхинвали «градом» не били вообще, что они били по площадям вокруг города, где по их данным могли быть осетинские ополченцы. Но должна сказать, что в любом случае те артиллерийские системы, которые имелись у грузин, просто не позволяют точечной прицельной стрельбы, вот такая артиллерия. Тем не менее, еще раз – самый главный вопрос – все-таки нелогично предположить, что армия, которая некоторое время еще находится в городе, несмотря на то, что российские информационные агентства сообщают в этот момент, что как только Медведев принял решение ответить в три часа дня, то сразу же через два часа нам показали российские танки на улицах Цхинвали. Это была неправда. Грузины, хотя бы частично, продолжали контролировать город, продолжалось масса непонятных вещей – например, сразу рассказали, что сбили грузинскую СУшку и долго очень сначала показывали ее по телевизору, а потом перестали – СУшку, которая бомбила город. Видимо, СУшка все-таки была не грузинской. А сбили ее, похоже, действительно осетины. Более того – просто такой маленький момент для характеристики того режима, за который мы заступились и которому мы вернули его право говорить, что воды нет, потому что ее выпили грузины: вот в тот момент, когда российские войска рвались на помощь Цхинвали и гибли под грузинскими бомбами и под грузинской артиллерией, Чочиев, заместитель Кокойты, приехал – Кокойты, напомню, сбежал из города в два часа ночи – и вышел даже к журналистам и сказал, что Россия вас предала, никакой 58-й армии нет. Вот это такая маленькая характеристика – то есть раньше эти люди объясняли, что во всем виноваты грузины, а в тот момент, когда из-за них умирали русские солдаты, этот режим уже объяснял, что во всем виновата Россия. Напомню, что сами ребята Цхинвали как-то вот оставили…
Собственно, кто разрушил Цхинвали, можно выяснить, только исследовав маркировку тех бомб и снарядов, которые на него упали. И мы видим, что, видимо, это будет затруднительно сделать, потому что все завалы там спешно расчищают, международных экспертов туда вряд ли пригласят. Это вот, знаете, похоже, как в Беслане, когда не было оцепления в тот момент, когда происходил теракт, а потом сразу после теракта появилось оцепление, и когда женщины рвались к школе, вытаскивали все грузовиками и говорили – туда нельзя, там заминировано. То есть чтобы нельзя было установить, что же все-таки произошло.
В любом случае из-за того, что случилось, уже нельзя было заявить эту войну как войну осетинских ополченцев против проклятого режима Саакашвили, потому что пришлось заявить ее как войну 58-й армии, и, собственно, два самых интересных вопроса – это почему отступили грузины? Из разговора с грузинскими офицерами я поняла две интересные вещи. Во-первых, они сказали, что у них была сильно нарушена связь. Грузинские официальные лица это категорически отрицают – они говорят, что у них были замечательные радиостанции «Харрис», которые прекрасно связывались, но судя по всему, даже если связь не была нарушена полностью между грузинскими войсками, то видимо, по крайней мере локально она как-то нарушалась, потому что я верю рассказу того офицера, который рассказывал мне, как он увидел российские танки и побежал лично предупредить командира, потому что с командиром не было связи, а когда он добежал до того места, где был командир, там уже тоже были российские танки. После чего офицер убегал огородами. Потому что больше ничего не оставалось. Кроме этого – перестала работать ПВО, перестал работать тот самый комплекс С-200, переданный Украиной. Официально – опять же – грузинские власти говорят, что он просто перегрелся и немножко испортился. Напомню, что это было российское оружие – известно, какие с ними бывают методы радиоэлектронной борьбы, и судя по всему, не следовало Грузии в такой ситуации покупать оружие у России. Но главными, видимо, были даже не эти два фактора – связь и ПВО, а это существенные факторы – это факторы, показывающие, что российская армия научилась воевать гораздо лучше, особенно в том, что касается связи. А главным была та тактика, к которой прибегла Россия и которая, еще раз повторяю, заключалась в том, что эта война не была войной между пехотой и десантом – это была война Второй мировой войны – война, в которой работали авиация и артиллерия. Причем что очень важно – что авиация и артиллерия работали не только по грузинским селам в независимости от того, находились в них в этот момент грузинские войска или нет. Я была потрясена, когда говорила с грузинскими беженцами из этих сел и все они мне говорили об очень ранних бомбежках, о бомбежках, которые начались 8-го, 9-го, о бомбежках, которые происходили в отсутствие каких-либо грузинских войск, - просто на них сбрасывались бомбы, и люди бежали пешком, грузинская армия им не помогала, по их словам, никак эвакуироваться. Но мы видим, что это были бомбежки по крайней мере отчасти также и Цхинвали. Не совсем понятно, зачем иначе грузинской армии оставлять этот город. И это были бомбежки или угрозы бомбежек и Гори и Тбилиси. То есть вот эта такая абсолютно террористическая тактика – или вы оставляете Цхинвали, или я разбомблю Тбилиси. Ковровые бомбардировки. В этом смысле в этой войне все недостатки российской армии были действительно гениально превращены в ее достоинства. Оказалось, что российская армия непосредственными контактными ударами не может выбить грузин из Цхинвали. Штабная колонна российской 58-й армии во главе с генералом Хрулевым попала просто в засаду и, в общем, была уничтожена, генерал Хрулев был ранен. А неважно – вот мы разнесем с лица земли Цхинвали и скажем, что это сделали только грузины. Оказалось, что российская армия не может стрелять прицельно. А неважно – мы будем сносить с лица земли грузинские села и мы дадим понять, что мы разбомбим Тбилиси, если вы не уберетесь с нашей земли. Оказалось, что грузинская армия по-прежнему плохо одета и обута, и заметьте – на фотографиях грузинских солдат в Цхинвали у многих стянуты ботинки. А в Грузии с насмешкой, с иронией показывают записи с какого-то мобильника, которые сделаны российскими солдатами, когда они забежали на грузинскую военную базу. И вот как они говорят – «ох, в каких условиях они тут жили, ох, какие у них ботиночки» - тут же снимают свои ботиночки, натягивают эти чужие. Собственно, я сама наблюдала эту довольно печальную сцену, когда сидят на посту российские солдаты и из грузовика раздают захваченные ими комплекты натовского обмундирования. Немножко пьяные причем при этом были солдаты. Ну, вот с одной стороны печально, что у нас до сих пор нет нормальной формы, а с другой стороны приятно, потому что это все-таки трофей. Но грузины очень потешаются над историей с унитазом, который стащили с базы в Гори. Ну, в общем, им ничего не остается кроме как смеяться, чтобы не заплакать. Поскольку грузины веселая нация, вот они эти унитазы снесли к российскому посольству и говорят – вот, ребят, возьмите унитаз, если это то, за чем вы пришли, а то вам, говорят, не хватает. Но да – российская армия ведет себя так, но это было превращено в ее достоинство, потому что Саакашвили пришлось задуматься над тем, что когда в Тбилиси входит армия, у которой нет ботинок, это в некоторых случаях опаснее, чем когда в Тбилиси входит армия, у которой ботинки есть. Собственно, вот по такому же принципу устроена не только российская победа военная, но и российское государство. Потому что если вы посмотрите, как устроено оно, то ведь нормальное государство – это что-то такое, когда чиновник совершает преступление, а его за это наказывают, чиновник давит ребенка, а его за это наказывают. А в России государство устроено так, что если чиновник давит ребенка, то вся государственная машина встает на его защиту, а коррупция – у нас это просто способ управления государством. Вот я говорила на эту тему с Кахой Бендукидзе, который когда-то был российским бизнесменом, сейчас он грузинский чиновник. Я говорю – «Каха, ну посмотри, как здорово устроена эта система, которой абсолютно нечего противопоставить». Эта система может просуществовать десятки лет, пока в стране есть нефть, потому что если государственная система устроена так, что каждый чиновник или каждый милиционер должен становиться сообщником того, кто совершил преступление и покрывать его, если это вышестоящий человек, то все обычные недостатки государства превращаются в достоинства этой системы. На что Каха пожал плечами и сказал – «Да, возможно, но вот как-то почему-то мир весь сейчас устроен по-другому».
Собственно, каково сейчас положение Грузии? Из Грузии все-таки выводятся войска, и войска выводятся не только из Гори, но и, по-видимому, с дороги, с центральной трассы, которая связывала западную и восточную Грузию, по которой последнюю неделю нельзя было проехать, это было для Грузии очень тяжело – это, видимо, должно было разрушить ее экономику по идее, но не разрушило. И кроме того – напомню, что в Грузии подорван железнодорожный мост, не очень в порядке, слегка разбомблен порт в Поти, то есть в Грузии по идее должен был начаться экономический кризис, но он не начался. Вот, собственно, что произошло. Произошла палестинизация Грузии, произошла палестинизация Кавказа. Произошло разделение Грузии на такой вот грузинский Израиль, который ускоренными темпами войдет в Запад, получит деньги, получит членство в НАТО, в котором будет продолжать развиваться экономика, особенно если учесть, что все-таки связь между двумя частями Грузии восстановилась, и вот такие палестинские территории – Абхазию и Южную Осетию, которые будут развиваться по принципу Хезбаллы, и не очень приятно, что Россия во всем этом участвует. Более того – не совсем понятно, зачем России это надо как России. Потому что когда мы финансировали организацию освобождения Палестины, мы делали это по крайней мере далеко от своих границ. Сейчас мы делаем это очень близко, и непонятно, как нам это откликнется на Северном Кавказе. Точнее – понятно.
Второе, что очень важно, мне кажется – это разница между тем, что произошло в западной и восточной Грузии. Потому что в западной Грузии, там, где велась война с территорией Абхазии, там, конечно, все это не очень приятно, там из верхнего Кодори бежали все жители, я с ними говорила. Вот такая вот, понимаете, парадоксальная вещь: абхазская артиллерия и авиация нанесла удар по верхнему Кодори и освободила верхнее Кодори, а из него взяли и сбежали все сваны, которые там есть. Правда, я не сомневаюсь, что они все вернутся в свои деревни, потому что когда я спрашивала, почему вы убежали, они говорили – от бомб. Они не бежали от абхазов – они бежали от бомб. Бомбы кончились – они вернутся. Ну, вот в Гальском районе, не живут грузины, никто их не трогает, нет ни единого случая этнической чистки, хотя понятно, что абхазскому правительству было бы очень легко симулировать негодование народа на то, что происходило в 92-м году, и вырезать всех грузин. И в Зугдиди, которое занято российскими войсками, тоже нет никаких особых проблем. Ну, мне рассказывали, что белье там украли с веревки… Ну, прямо в Гаагский трибунал – белье украли с веревки. Это ситуация, которая связана с западной Грузией – там ведут себя так абхазы и там ведут себя так российские войска. В регионе возле Гори все по-другому. В регионе возле Гори вслед за российскими войсками пришло нечто, что называется ополченцы. Я должна сказать, что нет никакого военного смысла в использовании ополченцев в войне, которая ведется авиацией и артиллерией, в которой, еще раз повторяю, две стороны занимаются тем, что грузины вышибают русские войска с Транскама с помощью артиллерии, а русские в ответ вышибают грузин с помощью авиации отсюда, откуда можно. Как мирных, так и военных. Даже когда ополченцы используются в войне типа чеченской, им там надо несколько месяцев, чтобы научиться стрелять. А в этой войне – типа Второй мировой – в них никакого смысла нет. Они в этой войне могут быть только мародерами. То есть те люди, которые воевали и храбро воевали в Цхинвали в ночь, допустим, на 8-е, даже если они остались в живых – они же ведь практически не принимают участия в этой войне, они не пришли в эти села, а в эти села пришли люди, которые делают страшные вещи, и тут надо сказать, что в отличие от достаточно мифических, судя по всему, историй о том, как грузинские солдаты бегали по городу Цхинвали и бросали беременных детей под танки – истории, которые рассказывают нам южноосетинские власти и которые повторяет и ОРТ, и РТР, потому что впервые и ОРТ и РТР стали прямы рупором той самой южноосетинской пропаганды, которая существовала 4 года и рассказывала, что воду выпили грузины. Так вот, эти истории – тут я могу сослаться на Татьяну Лакшину из «Human Rights Watch», которая говорила с осетинами, и именно в части грузинских зверств она не нашла никаких подтверждений – ну, будем считать, что у грузин просто не было времени. Вот в том, что касается зверств белоповязочников на оккупированных территориях, вещи происходят чудовищные – происходят повальные грабежи, местное население, если не прячется в садах, с ним происходят очень плохие вещи. Я слышала – опять же, с именами, паролями, явками – рассказ о том, как десять человек было захвачено в плен белоповязочниками, так их называют, вот этими ополченцами, их вели куда-то, они натолкнулись на российские войска, российские ребята стали их отбивать, началась перестрелка, восемь человек русские солдаты вернули, двоих то ли убили, то ли все-таки куда-то утащили. Другая замечательная история была связана с окраиной города Гори. Когда там стоял российский миротворческий пост, к нему подъехали иностранные журналисты, в этот момент подъехали с какой-то другой стороны бандиты, стали выстрелами отгонять журналистов от машин – они против журналистов ничего не имели, они просто машины хотели украсть. Миротворцы на все это смотрели и не вмешивались. Совершенно понятно, что то, что происходит в восточной Грузии, это такое использование мародеров как оружия массового поражения. Эти мародеры ведут себя точно так, как грузинская «Мхедриони» в 92-м году в Абхазии, потому что они не умеют воевать, они умеют только грабить. И это делается совершенно осознанно, чтобы вбить клин между Грузией и Южной Осетией и чтобы сделать абсолютно перманентным этот конфликт и исполнить вековую мечту южноосетинского режима о том, чтобы объяснить, почему надо резать грузин. Видимо, разница между тем, что происходит в Абхазии, и тем, что происходит в Южной Осетии, связана с разницей между двумя режимами. Потому что Сергей Багапш, безусловно, заложник России, он заложник не только той политики, которую вела Россия, но и которую вел Саакашвили, потому что абхазы не хотели терять свою независимость, а Саакашвили не мыслил себе Грузию иначе, как единое целостное государство. Но Багапш был заложником всей ситуации, а господин Кокойты, как я уже сказала… Ну, я не знаю, насколько справедливы слова о том, что едва придя к власти, он собрал своих полевых командиров и сказал – «Нам нужна война, в результате которой наша власть станет постоянной». Может быть, это легенда, а может быть, это сплетня, но во всяком случае вел себя Эдуард Кокойты приблизительно так. Вот, собственно, основные вещи, которые я хотела вам рассказать.
Еще раз: телефон прямого эфира – 363 3659. Смски – 985 970 4545. Меня тут спрашивают, что будет с Грузией и что будет с Россией. Ну, собственно, понятный вопрос. Я уже отвечала, что Грузии предстоит палестинизация этого конфликта, палестинизация Кавказа. Что же касается того, на что надеялась Россия и того, каково будет международное положение России – вы знаете, у меня есть такое ощущение, что, конечно, президент Путин… простите, что я говорю… у нас в России два президента – одного зовут Путин, а другого я просто не помню, как зовут. Вот премьер Путин, когда принимал решение, мне кажется, у него было такое ощущение, что режим Саакашвили вот-вот падет. В этом смысле ведь наши фсбшники все время же писали, что грузины недовольны, что на самом деле выборы в Грузии липовые, демократии там никакой нет, экономики там никакой нет, огромное количество грузин были недовольны Саакашвили, потому что это совершенно естественно в нормальном государстве – быть недовольным своим лидером… Но вот когда в воздухе запахло тем совком, от которого они уже отвыкли за шесть лет, вы не представляете, как они вокруг него сплотились, и если Путин надеялся именно на это, то очевидно, это был не очень хороший расчет. Вместе с тем – я не думаю, что санкции международные против России перейдут какую-то красную черту, потому что Россия тоже не перешла красную черту. Вот неправильно говорить, что Россия вела себя, как страна-изгой. Страна-изгой – это Садам Хусейн, который оккупировал Кувейт, и все. А мы, понимаете, оккупировали половину Кувейта, а потом в ООН и лично Кондолизе Райс сказали, что вот нельзя ли сместить эмира Кувейта? Что вызвало, понятно, непонимание ситуации со стороны ООН. Собственно, я уже говорила, чем Россия отличается от стран-изгоев: страны-изгои – это страны, в которых руководство полностью заточено на то, чтобы за счет нагнетания истерии внутри населения захватить власть и сделать ее абсолютной, причем сделать ее абсолютной не только лишив экономически население каких-либо способов существования, кроме обожествления власти – население в это верит, вот Южная Осетия в этом смысле, если б она была государством, она была бы государством-изгоем, а Россия – это страна, в которой у чиновников есть счета за границей, виллы за границей, и разумеется, эти чиновники не хотят, чтобы по их счетам или виллам был нанесен такой же сокрушительный удар, какой, скажем, грузины нанесли по Цхинвали или Россия нанесла по грузинским селам. Поэтому Россия – страна-недоизгой. Россия, на мой взгляд, не перешла красной линии. И, я думаю, что Запад в общении с Россией тоже не перейдет красной линии. Это не исключение из ВТО, это не превращение Восьмерки в Семерку. Это именно преследование личных счетов. А все остальное наше руководство мало заботит. Вот, собственно, и все, что я хотела вам рассказать.
Subscribe to:
Posts (Atom)
